Los inquietantes paralelismos entre los Estados Unidos de 2021 y la Alemania de 1932

Los inquietantes paralelismos entre los Estados Unidos de 2021 y la Alemania de 1932

Por PatriotRising -

18 de febrero de 2021

La semana pasada, la actriz Gina Carano se convirtió en una de las víctimas famosas más destacadas de la cultura de la cancelación, al ser eliminada de The Mandalorian, despedida por Disney y abandonada por su agencia de talentos. Como la mayoría de la gente sabe, el error fatal de Carano fue creer que todavía vivía en una sociedad con auténtica libertad de expresión. El mensaje de Carano fue directo: A los estadounidenses se les está enseñando a odiarse unos a otros, de una manera que evoca inquietantemente a la Alemania anterior a la Segunda Guerra Mundial.

Disney denunció el post de Carano como "aborrecible" y la expulsó rápidamente del programa. La información sobre el incidente ha invitado a los transeúntes pasivos a creer que Carano dijo algo antisemita, cuando por supuesto su mensaje era exactamente lo contrario.

El mensaje de Carano fue torpe, del tipo que se ve habitualmente en los Baby Boomers que publican en Facebook. Pero el post de Carano estaba en última instancia mucho más cerca de la realidad de lo que incluso sus defensores creen.  La situación política de Estados Unidos en estos momentos guarda inquietantes similitudes con la de Alemania justo antes del Tercer Reich. Y no es la gente de la derecha la que se parece a los nazis.

Pero primero, un par de cosas para aclarar lo que este artículo no es:

-No es un despotrique sobre "Weimerica". Hay ensayos que afirman que Estados Unidos se parece a la Alemania prenazi basándose en el aumento del transgenerismo, el declive de la moral sexual u otras tendencias sociales. Sea o no válida esa comparación, este ensayo se centra exclusivamente en la cultura política.

-No se trata de una afirmación estridente de que "los demócratas son nazis", que los republicanos son tratados a la par que los judíos en la Alemania nazi, ni nada por el estilo. Por el contrario, se trata de un esfuerzo por señalar los preocupantes y crecientes paralelismos entre la cultura política de la última Alemania de Weimar y la cultura política que Estados Unidos está adoptando con más fervor cada día.

Durante décadas, el grito de guerra contra el Holocausto ha sido "nunca más". Pero el "nunca más" sólo será "nunca" si nos ocupamos de entender cómo son los precursores de las atrocidades por motivos políticos, y los detenemos antes de que se agraven.

Politizarlo todo.

Para el Partido Nazi, todo era político. El partido subordinaba todos los sectores de la sociedad y todos los esfuerzos humanos a su agenda política y social más amplia. Los recientes avances en física, como la teoría de la relatividad, logrados en gran medida por físicos judíos, fueron etiquetados como Jüdische Physik ("física judía"), y rechazados en favor de la Deutsche Physik ("física alemana"). El cristianismo fue marginado mediante la promoción del "cristianismo positivo" alineado con los nazis.

Y, por supuesto, los nazis estaban muy interesados en el estado ideológico del arte. Mucho antes de tomar el poder, los nazis fundaron su propia oficina de cine del partido y escribieron sobre el valor propagandístico del cine. Tras tomar el poder, fundaron la Reichsfilmkammer, que controlaba el empleo en la industria cinematográfica. La afiliación era obligatoria para cualquiera que quisiera trabajar en la industria cinematográfica, lo que garantizaba una total conformidad ideológica. No cabe duda de que ese aspecto resonaría en Carano, que además de perder su papel en The Mandalorian fue despedida por su agencia de talentos por expresar sus opiniones.

El mismo fenómeno se manifiesta en la América de 2021. Los progresistas podrían expresar su asombro por la forma en que los nazis politizaron el campo de la física, y luego rápidamente dar la vuelta y afirmar que las matemáticas son una parte de la "supremacía blanca". Otro ejemplo de esto ocurrió hace apenas unos días:

La organización progresista "Showing Up for Racial Justice", por su parte, enseña que "el culto a la palabra escrita" y "la creencia de que existe algo como ser objetivo" son ambos signos de supremacía blanca.

El deporte, que antes era una parte unificadora de la vida estadounidense y un refugio de la política, se politizó por completo en la pasada temporada. La NFL estampó "End Racism" en sus zonas de anotación. Se animó a los jugadores a llevar en sus cascos los nombres de las supuestas víctimas del racismo. La lista de nombres permitidos mostraba una clara intención de doblegarse a Black Lives Matter por encima de cualquier otra causa.

Casi todas las organizaciones, grupos o aficiones en las que están presentes los partidarios de la política identitaria de izquierdas están experimentando un "ajuste de cuentas" (es decir, una capitulación ante las exigencias políticas). ¿La música country? Ajuste de cuentas racial. ¿Observación de aves? Ajuste de cuentas racial. ¿Calabozos y Dragones? Ajuste de cuentas racial.

¿Debería Warner Bros hacer una serie de televisión de Harry Potter? Hace una década, la única pregunta relevante era "¿la vería la gente?". Hoy en día, largos ensayos argumentan que las opiniones totalmente irrelevantes de Rowling sobre el transgenerismo significan que una nueva serie de Potter es categóricamente inaceptable.

La colonización política de toda la vida estadounidense puede verse en las encuestas. Un sondeo de 2016 reveló que los liberales tenían tres veces más probabilidades de dejar de ser amigos o de seguir a una persona en línea debido a sus opiniones políticas. El 71% de los demócratas dicen que probablemente o absolutamente no saldrían con un votante de Trump, 24 puntos porcentuales más que a la inversa.

La violencia como herramienta política, reforzada por el Estado.

Incluso cuando no ostentaban oficialmente el poder ni contaban con una mayoría electoral, los nazis podían utilizar la violencia para herir a sus enemigos y ayudarse a sí mismos, beneficiándose de amigos en las altas esferas -burócratas, jueces y líderes empresariales- que, críticamente, les ayudaban a evitar las consecuencias por infringir la ley.

El beneficiario más famoso de esto fue, por supuesto, el propio Hitler. En 1923, Hitler y el naciente Partido Nazi tomaron una cervecería en Múnich, con la esperanza de lanzar una "Marcha sobre Berlín" y tomar el poder de forma muy parecida a como Benito Mussolini había tomado el poder en Italia tras una marcha sobre Roma. El golpe fue un desastre y pronto se derrumbó, con la muerte de 16 nazis y cuatro policías. Hitler fue juzgado por traición y condenado. Pero gracias al trato favorable del sistema judicial, a Hitler se le permitió utilizar su juicio de tres semanas como un estrado para su ideología política. Al ser condenado, Hitler recibió una sentencia de cinco años, pero sólo cumplió nueve meses. Dado que Hitler era de nacionalidad austriaca, también debería haber sido deportado del país, pero el tribunal que le dio la razón simplemente se negó a aplicar las leyes de inmigración de Alemania (¡imagínese!).

En términos más generales, la Alemania de finales de la década de 1920 y principios de la de 1930 estaba asolada por la violencia política de bajo nivel. Las SA, el grupo paramilitar de los nazis, siguen siendo bien conocidas hoy en día, pero lo que es menos conocido es que los comunistas e incluso el Partido Socialdemócrata también tenían sus propias alas paramilitares violentas. Los grupos interrumpían habitualmente las reuniones y mítines de los demás, pero a medida que las tensiones aumentaban, los nazis se beneficiaban de un poder judicial que, en general, era más favorable a ellos. El grupo paramilitar comunista, el Roter Frontkämpferbund, fue prohibido en 1929, pero las SA nunca recibieron el mismo trato.

El resultado fue un patrón persistente. Los nazis podían utilizar la violencia como baza política, para intimidar y amenazar a sus oponentes y demostrar su fuerza, sin enfrentarse a consecuencias legales significativas.

Solo se necesitan los poderes más básicos de reconocimiento de patrones para ver que, hoy en día, es la izquierda la que disfruta de un margen de maniobra mucho mayor para la violencia política. En la primavera de 2016, los asistentes a un mitin de Trump en San José fueron agredidos por una turba de manifestantes, mientras la policía se mantuvo al margen (supuestamente por orden del alcalde).

En octubre de 2019, dos miembros de los Proud Boys fueron condenados a cuatro años de prisión cada uno por su participación en una reyerta a las puertas del Metropolitan Club de Nueva York. Las sentencias fueron notables, porque los fiscales no pudieron presentar ninguna víctima por las acciones de los hombres. Las personas vestidas de negro con las que se pelearon, probablemente miembros de Antifa, se negaron a cooperar con la policía en absoluto.

Mientras que los gamberros de derechas fueron enviados a prisión durante todo un mandato presidencial por un ataque sin víctima conocida, el profesor de Antifa Eric Clanton agredió a desconocidos con un candado de bicicleta. ¿Su castigo? Gracias a unos fiscales comprensivos, sus cuatro delitos violentos se convirtieron en un único delito menor y recibió tres años de libertad condicional.

Sin embargo, la apoteosis de esta tendencia llegó en el verano de 2020. El verano pasado, la izquierda lanzó de forma efectiva y luego incitó los peores disturbios en Estados Unidos en casi 30 años. Mientras los alborotadores saqueaban e incendiaban Minneapolis, causando finalmente 500 millones de dólares en daños, la futura vicepresidenta Kamala Harris instó a sus partidarios a donar a un fondo de fianza para que los alborotadores arrestados volvieran a las calles.

Chris Cuomo, de la CNN, sugirió abiertamente que no había nada malo en las "protestas-poco-menos -que-pacíficas”, siempre que, por supuesto, simpatizara con sus objetivos:

Con cientos de pequeños negocios aún ardiendo, la profesora de Wellesley, Kellie Carter-Jackson, apareció en un podcast de Slate para explicar que "los grandes cambios estructurales en Estados Unidos no se producen sin violencia".

Cuando los alborotadores pasaron de saquear pequeños negocios a atacar selectivamente el patrimonio estadounidense, Nancy Pelosi lo desestimó como si nada. Para ella, por supuesto, todo formaba parte del libro de jugadas habitual:

En Portland, los alborotadores de Antifa se enfrentaron a la policía y a los agentes federales durante semanas. Cuando encontraron resistencia, The New Republic lo describió como una "histórica represión federal de la disidencia".

No fue, por supuesto, nada de eso. La histórica represión de la disidencia está llegando ahora mismo, contra la derecha.

El motín del Capitolio destaca precisamente porque fue uno de los únicos momentos en el último medio siglo en el que los manifestantes de derechas utilizaron las tácticas que la izquierda ha adoptado habitualmente. Ahora, los funcionarios del gobierno se jactan abiertamente de que esta cacería es la más agresiva en la historia del FBI:

LA AVALANCHA DE MANIFESTANTES QUE ENTRÓ EN EL CAPITOLIO ESE DÍA DEJÓ A LAS AUTORIDADES FEDERALES CON UNA TAREA IGUALMENTE INMENSA: ENCONTRAR Y ACUSAR A LOS RESPONSABLES. EL MES PASADO, EL FISCAL FEDERAL EN FUNCIONES, MICHAEL SHERWIN, DIJO: "EL ALCANCE Y LA ESCALA DE ESTA INVESTIGACIÓN EN ESTOS CASOS NO TIENEN REALMENTE PRECEDENTES, NO SÓLO EN LA HISTORIA DEL FBI, SINO PROBABLEMENTE EN LA DEL DOJ".

HASTA AHORA, LOS FISCALES FEDERALES DICEN QUE HAN ACUSADO APROXIMADAMENTE  234 PERSONAS POR SU PRESUNTA PARTICIPACIÓN EN LOS DISTURBIOS Y HAN ABIERTO MÁS DE 400 INVESTIGACIONES SOBRE POSIBLES DELINCUENTES. [CBS NEWS]

Según Sherwin, "casi todas" las 234 personas acusadas por los disturbios del Capitolio están acusadas de "importantes delitos federales" que conllevan penas de al menos cinco años de prisión.

En una notable coincidencia, exactamente 234 personas también fueron acusadas por su participación en los disturbios durante la toma de posesión de Donald Trump en 2017. Al final, exactamente uno fue condenado por un cargo de delito grave. Cumplió cuatro meses.

La culpa del grupo, las teorías de la conspiración y el libelo de sangre.

Un mito central para los nazis era la "puñalada por la espalda", la afirmación de que la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial y todos sus problemas posteriores se debían a la traición desde dentro, especialmente de los judíos.

El mito era falso, pero lo más importante es que se aprovechaba de hechos reales para ejercer su influencia sobre el público. Los líderes de los levantamientos comunistas de 1919 en Alemania, como el levantamiento espartaquista de Berlín y la efímera República Soviética de Baviera, eran en gran medida judíos, lo que los nazis explotaron para promover la idea de un "complot judío" para perder la Primera Guerra Mundial. El partido atacaba rutinariamente el concepto de "judeo-bolchevismo", fusionando convenientemente su ideología más odiada con un grupo étnico como chivo expiatorio.

A partir de esto, es fácil establecer un paralelismo con la interminable caza de brujas de la "supremacía blanca" en todos los sectores de la vida estadounidense. Jim Crow era real, y durante un siglo después de la Guerra Civil el racismo fue una parte muy real de la ley y la sociedad estadounidense.

Sin embargo, ahora el "racismo institucional" es poco más que una teoría de la conspiración. Las leyes de todos los niveles de gobierno prohíben la discriminación racial contra los negros, a menudo con graves sanciones por hacerlo. Las admisiones en miles de escuelas estadounidenses dan expresamente un trato favorable a los no blancos. La contratación federal da un trato favorable a las empresas propiedad de minorías.

Sin embargo, a medida que se acumulan las exclusiones y las preferencias, el nivel de agravio no hace más que aumentar. Ahora, The New York Times promueve el Proyecto 1619, cuya creadora Nikole Hannah-Jones afirma que "el racismo contra los negros está en el propio ADN de este país". Libros con títulos como White Fragility, Whitelash y White Rage echan la culpa de los problemas de Estados Unidos al único grupo racial que se ha convertido en algo aceptable para atacar con impunidad.

Con el tiempo, la capacidad de criticar a los blancos como grupo se ha transformado en una retórica más abiertamente odiosa y racista. El verano pasado, The New York Times publicó un artículo del columnista Charles Blow en el que tachaba a las mujeres blancas de "instrumentos de terror", compartiendo colectivamente la culpa de la tortura y los asesinatos en masa.

"Hay demasiados cuellos ahorcados, cuerpos carbonizados y almas ahogadas para que puedan negar que saben precisamente lo que están haciendo", escribió Blow (el énfasis es nuestro).

La retórica sobre los estadounidenses blancos se desvía con frecuencia hacia la deshumanización. Por ejemplo, a finales de enero, el Middlebury College organizó un evento virtual titulado "La oportunidad de Middlebury de facilitar la desmilitarización de los cuerpos blancos". La descripción del evento dice que "para hacer cualquier progreso hacia el establecimiento y mantenimiento de una democracia genuinamente representativa en los Estados Unidos, la blancura debe ser desmilitarizada para que los cuerpos designados como "blancos" puedan convertirse en humanos".

Poco después de los disturbios del Capitolio, The Washington Post publicó una columna de opinión en la que explicaba que incluso las personas no blancas podían ser culpables de "blancura", porque en realidad ser blanco significa simplemente ser malo:

LA BLANCURA MULTIRRACIAL REFLEJA UNA COMPRENSIÓN DE LA BLANCURA COMO UN COLOR POLÍTICO Y NO SIMPLEMENTE UNA IDENTIDAD RACIAL, UNA VISIÓN DEL MUNDO DISCRIMINATORIA EN LA QUE LOS SENTIMIENTOS DE LIBERTAD Y PERTENENCIA SE PRODUCEN A TRAVÉS DE LA PERSECUCIÓN Y LA DESHUMANIZACIÓN DE LOS DEMÁS. [WAPO]

Cínica caza de enemigos internos.

"El fuego del Reichstag" se ha convertido en un modismo por una razón. Poco después de que Hitler se convirtiera en canciller en 1933, un comunista holandés prendió fuego al edificio del Reichstag. El incendio fue tan oportuno que, desde entonces, los historiadores han especulado con la posibilidad de que fuera una falsa bandera. Tanto si el incidente fue planeado como si fue simplemente afortunado, fue una bendición para los nazis. Los líderes del partido advirtieron inmediatamente que, lejos de ser un episodio aislado, el incendio era el primer golpe de un levantamiento comunista planeado a nivel nacional. El primer informe oficial del incendio, publicado a las pocas horas, decía en parte:

LA QUEMA DEL REICHSTAG DEBÍA SER LA SEÑAL PARA UN LEVANTAMIENTO SANGRIENTO Y UNA GUERRA CIVIL. EL SAQUEO A GRAN ESCALA EN BERLÍN ESTABA PLANEADO PARA LAS CUATRO DE LA MAÑANA DEL MARTES. SE HA DETERMINADO QUE A PARTIR DE HOY EN TODA ALEMANIA IBAN A COMENZAR LOS ACTOS DE TERRORISMO CONTRA PERSONAS DESTACADAS, CONTRA LA PROPIEDAD PRIVADA, CONTRA LA VIDA Y LA SEGURIDAD DE LA POBLACIÓN PACÍFICA, Y SE IBA A DESENCADENAR UNA GUERRA CIVIL GENERAL. ... SE PROHÍBEN LOS PERIÓDICOS, REVISTAS, FOLLETOS Y CARTELES COMUNISTAS DURANTE CUATRO MESES EN TODA PRUSIA. [HITLER, POR JOACHIM FEST]

En pocos días, el decreto del incendio del Reichstag suspendió las libertades civiles básicas y permitió la detención masiva de comunistas u otros enemigos políticos. La estridente caza de "insurrectos" fue crucial para la toma de poder nazi a largo plazo.

Así que, por supuesto, vale la pena señalar el pánico que se vivió en Estados Unidos por los "insurrectos" y la "sedición" gracias al motín del Capitolio.

En las horas y días posteriores al motín del Capitolio, la prensa y las grandes tecnológicas utilizaron el momento de forma oportunista, no para hacer frente a una amenaza real, sino para aplastar a los enemigos. Parler fue etiquetado como una herramienta de insurrección y "discurso de odio", y retirado de la red. El presidente Trump fue vetado de Twitter, YouTube y Facebook, e incluso se le cortó la lista de correos electrónicos de su campaña. Un sinnúmero de partidarios del presidente fueron atrapados en una purga de medios sociales también.

Ya se están preparando maniobras más agresivas. El FBI buscó, y recibió, información bancaria sobre estadounidenses de a pie, con la intención de realizar el mayor número posible de detenciones. El gobierno de Biden está considerando una nueva ley de terrorismo doméstico, que complementaría los ya vastos poderes de vigilancia de la Ley Patriota y los poderes de censura de las grandes empresas tecnológicas controladas por la izquierda. El general Stanley McChrystal, ex comandante en Afganistán, comparó a los partidarios del presidente con Al Qaeda. El ex jefe de estación de la CIA, Robert Grenier, utilizó las páginas del New York Times para exigir una contrainsurgencia al estilo de Irak contra los enemigos políticos internos:

SI LA IRA POPULAR HA LLEGADO A SU PUNTO ÁLGIDO, LO QUE QUEDA TRAS ELLA ES UNA AMARGA INTRANQUILIDAD A FUEGO LENTO, QUE PROPORCIONARÁ UN ENTORNO PROPICIO PARA LOS PEORES DE ENTRE NOSOTROS: LOS EXTREMISTAS QUE BUSCAN UN APOCALIPSIS SOCIAL. SU NÚMERO PUEDE SER RELATIVAMENTE PEQUEÑO, PERO INCLUSO UNA PEQUEÑA PORCIÓN DE UNA NACIÓN DE MÁS DE TRESCIENTOS MILLONES ES SUSTANCIAL. SIN UN PROGRAMA DE ACCIÓN NACIONAL EFICAZ, ELLOS Y SUS NUEVOS ADHERENTES SON CAPACES DE PRODUCIR UNA VIOLENCIA POLÍTICA ENDÉMICA COMO NO SE HA VISTO EN ESTE PAÍS DESDE LA RECONSTRUCCIÓN.

EL RETO AL QUE NOS ENFRENTAMOS AHORA ES EL DE LA CONTRAINSURGENCIA. AUNQUE UNO PUEDA RETROCEDER ANTE ESTA IDEA, PROPORCIONA LA PLANTILLA MÁS ÚTIL PARA LA ACCIÓN, QUE DEBE CONSISTIR EN TRES ELEMENTOS. [NYT]

Al igual que la reacción al incendio del Reichstag, la respuesta exagerada al motín del Capitolio se basa en mitos. Las reclamaciones de una insurrección, por ejemplo, se construyeron casi por completo sobre la afirmación de que los partidarios de Trump asesinaron brutalmente al oficial de policía del Capitolio Brian Sicknick. Ahora, gracias al informe de Revolver, está claro que esa afirmación, reportada como un hecho en casi todas partes en los días posteriores a la revuelta, era falsa.

Una purga en las universidades.

La Alemania nazi reconocía el enorme poder que ejercía el sistema universitario, y uno de los principales objetivos del partido era hacer que la educación superior estuviera totalmente subordinada ideológicamente al partido. En la primavera de 1933, el partido aprobó la Ley de Restauración de la Función Pública Profesional, que prohibía a los judíos y a los comunistas trabajar como profesores universitarios (entre otros puestos).

Por supuesto, las universidades estadounidenses se han inclinado hacia la izquierda desde hace más tiempo del que nadie ha vivido. Pero no se sabe cuánto más izquierdistas se han vuelto las universidades estadounidenses en los últimos 30 años.

CUANDO LA FUNDACIÓN CARNEGIE REALIZÓ SU ENCUESTA SOBRE EL PROFESORADO EN 1999, DESCUBRIÓ QUE SÓLO EL 12% DE LOS PROFESORES ERAN CONSERVADORES, FRENTE AL 27% DE 1969. UTILIZANDO UN CONJUNTO DE DATOS DIFERENTE DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE EDUCACIÓN SUPERIOR, EL POLITÓLOGO SAMUEL ABRAMS DESCUBRIÓ UN DESCENSO SIMILAR. EN GENERAL, ABRAMS ESTIMÓ QUE LA PROPORCIÓN DE PROFESORES LIBERALES RESPECTO A LOS CONSERVADORES HA AUMENTADO EN UN 350% DESDE 1984, AUNQUE NO SE HAYA PRODUCIDO UN CAMBIO EQUIVALENTE ENTRE EL PÚBLICO ESTADOUNIDENSE O LOS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS. [ASUNTOS NACIONALES]

En campos enteros, los académicos de centro derecha casi han dejado de existir. En sociología, los demócratas superan a los republicanos 42 a 1. Es fácil despreciar esta inclinación, pero el dominio de las universidades importa. Nos guste o no, casi todos los miembros de la élite estadounidense pasan por las universidades, lo que les otorga un poderoso papel en la formación ideológica de nuestros líderes. Las universidades dan forma a las ideas que se consideran aceptables para pensar, y ahora están totalmente supeditadas a una única facción política.

Una constitución frágil.

Los nazis no se presentaron como un partido "conservador". No prometieron proteger la constitución alemana ni restaurar la antigua monarquía de antes de la Gran Guerra. Los nazis prometieron (y cumplieron) enormes cambios en las leyes y el sistema básico de gobierno de Alemania.

Pudieron hacerlo porque el orden constitucional de Weimar era débil. La Constitución de Weimar garantizaba la libertad de expresión, de asociación, de religión, etc. Pero los derechos constitucionales y los sistemas democráticos sólo sobreviven cuando las élites los tratan como legítimos, y los sostienen en lugar de ignorarlos en la búsqueda del poder. En la Alemania de Weimar, eso no ocurrió. Gracias a las calamidades de Versalles y la Gran Depresión, la democracia gozaba de un débil apoyo en Alemania, y en cambio había un apoyo a gran escala tanto para los partidos de la derecha radical (de los que los nazis eran sólo uno) como para los revolucionarios comunistas. Con la aprobación de la Ley de Habilitación en 1933, la Constitución de Weimar se convirtió en letra muerta irrelevante.

En Estados Unidos, la libertad ha sobrevivido tanto tiempo precisamente porque la Constitución y sus normas han gozado de mucho prestigio, incluso por parte de las élites. Incluso durante la Guerra Civil, Abraham Lincoln celebró unas elecciones democráticas. Incluso con el dominio total del gobierno federal, FDR no consiguió llenar el Tribunal Supremo.

El presidente Biden ha puesto en marcha una comisión del Tribunal Supremo cuyo objetivo es recomendar "reformas" para la institución. Para millones de izquierdistas, sólo una reforma será suficiente: Llenar el Tribunal para conseguir una nueva mayoría, preferiblemente permanente, de extrema izquierda.

Varios grupos de defensa liberales se han unido para promover cuatro prioridades relacionadas con el tribunal: la adición de asientos en el Tribunal Supremo; la ampliación de los tribunales inferiores; la limitación de los mandatos de los jueces; y nuevas normas éticas para el alto tribunal.

…

"El incrementalismo no va a volar esta vez", dijo el viernes Brett Edkins, director político de Stand Up America. "La escala del problema es enorme. Los demócratas tienen una estrecha ventana de oportunidad para repararlo". [CNN]

Por supuesto, llenar el Tribunal Supremo no haría nada para "repararlo". Lo erradicaría. El propósito explícito sería transformar el Tribunal de una entidad constitucional significativa en un sello de goma para las políticas de la izquierda. Con el Tribunal anulado, la izquierda podría pasar a prioridades como leyes de censura más severas y un mayor control de armas sin la menor preocupación de que estas leyes sean anuladas. Incluso si los republicanos ganaran más tarde unas elecciones y recuperaran el poder, el Tribunal no se recuperaría. Su estatus estaría fatalmente comprometido. Ya no se vería como una rama separada e igual del gobierno, sino como un obstáculo político que una mayoría legislativa podría hacer a un lado en cualquier momento. Estados Unidos sería perpetuamente más vulnerable a la tiranía de un solo partido. Y, por supuesto, esa es exactamente la cuestión.

- —

Pero mirad el lado bueno. América no es exactamente como la Alemania de Weimar. Por ejemplo, Estados Unidos no ha pasado por un período de hiperinflación catastrófica debido a la mala gestión económica.

Pero oíd, casi una cuarta parte de todos los dólares en circulación se crearon el año pasado. ¡Así que todavía hay una posibilidad!

***

Fuente:

https://patriotrising.com/the-disturbing-parallels-between-2021-america-and-1932-germany/