Hoy vamos a narraros una historia. Una historia que llegó a nuestros oídos a través de sus protagonistas.
Antes que nada permitidnos que os recordemos este drop de Q que guarda relación con lo que os vamos a exponer.
Cuya traducción sería:
https://twitter.com/stinchfield1776/status/1317450311192223746
Está 'Q'. 1
Están los 'Anons'. 2
No hay ningún 'Qanon'. 3
El etiquetado de los medios de comunicación como 'Qanon' es un método [deliberado] para combinar [adjuntar] 'Q' a los comentarios _teorías _sugerencias _afirmaciones [y ACCIONES] realizadas por 2.
¿QUÉ PASA CUANDO NO SE PUEDE ATACAR LA INFORMACIÓN [fuente primaria 1]?
¿SE ATACA [Y SE ENCASILLA] MEDIANTE EL USO DE OTROS?
No todos los 'Anons' son auténticos [inyectados].
Tienes razón, CJ.
Retweet @ 17:17 tenía significado. [¿Probabilidad matemática _17:17 [día después]?]
¿Crees que fue una coincidencia que la eliminación quirúrgica de las cuentas de You Tube ocurrió el mismo día que el drop de 'Hunter'?
Bienvenido al campo de batalla digital.
Q
///
Queremos llamar la atención sobre esta oración específicamente: [[[No todos los 'Anons' son auténticos [inyectados]]]].
Ahora sí, pasemos al asunto que nos trae aquí.
Existe un grupo de divulgación en la plataforma Telegram llamado Q-anons España el cual pretende reunir a todos los potenciales seguidores de Q. Dos personas se han puesto en contacto con nosotros para hablarnos de su experiencia en dicho grupo y nos solicitaron un espacio en el cual poder debatir (Demanda a la cual accedimos de mucho agrado). Nos han brindado evidencias fotográficas y su testimonio personal, que procedemos a compartir con todos vosotros.
Testimonio 1: Carmen.
Testimonio 2: KEK
Cómo se sucedieron los hechos:
Ambos participantes fueron advertidos de que no estaba permitido hablar de política en el grupo DEBATETOTAL.
Uno de los integrantes (moderador/ administrador) advierte que: ‘son Anons, no creen en política’ e invita a una de las participantes a ‘estudiar y preguntar’. Dice que están ahí para ayudar.
KEK nos informa que su mensaje sobre Olona y las ranas (Pepe) fue eliminado en cuánto lo publicó. (¿Por qué?)
Anteriormente a KEK le dijeron que ningún político sabía de Q. Ella respondió con el comentario de las ranas. Y otro usuario interviene cuestionando sus intenciones, dice: “¿qué intentas con esta conversación? Q no es un movimiento.”
KEK responde preguntando cómo lo definen ellos ya que para ella Q representa un movimiento.
La moderadora la envía a leer la presentación. (Es recurrente durante la conversación que envíen a las personas a leer las normas una y otra vez).
[ya tardaban...] ¿a quién se refiere? ¿Esa es la forma de tratarse entre buscadores de la verdad?
De nuevo la mala educación y el desprecio a la hora de hablar: “hoy mismo tienes algo que leer que seguro que entiendes”.
KEK comenta sobre una noticia que publicó y le fue censurada. Ellos hacen burla de ella.
Aquí participan los dos testigos. Carmen preguntó sobre la situación política actual en España y sobre si en ese grupo tenían información de los políticos españoles, ya que ella ve que pocos están haciendo algo por nuestro país. Le responden que no está permitido hablar de política con lo cual ella se disculpa.
KEK pregunta cómo cambiar nuestra realidad planetaria si no es participando abiertamente en la política.
El mismo usuario que anteriormente la invitó a estudiar y preguntar y se ofreció para ayudar ahora le dice que se olvide de la política y que se centre en ella misma.
Interviene otro Administrador diciéndole que el cambio que ella busca (que en teoría buscan ellos también) no está en sus/nuestras manos sino que sólo pueden hacerlo los militares. ¿Qué acabo de leer? ¿No dice acaso Q que ‘Vosotros tenéis el poder’?
KEK pregunta por una guía, sugerencias, ideas.
El mismo usuario de antes le sugiere que se olvide del ‘Mundo’ (¿?) que se ocupe de su vecino (¿?) y que se apoye en ellos (¿?)
Me pregunto qué entienden ellos por ‘despertar’...
Otro usuario responde: preparándonos para desapegarnos de todo lo que hemos conocido hasta ahora... ¿pero eso qué significa?!
De nuevo el amigo que siempre se tiene que pronunciar: ¿Topo? ¿Ratuza? ¿Almizclera? ¿A cuento de qué usa esos calificativos? ¿Se supone que estos son los ‘humanos espirituales despiertos’ que están guiando y apoyando a los ‘dormidos’?
¿Ahora le acusan de ser una ‘youtuber infiltrada’? ¿Pero qué tipo de espacio para debates es este?
Otro administrador: “En nuestros canales no hablamos de política. Lo consideramos un debate estéril. La política divide y nosotros creemos en la unidad” ¡Decídselo a Sócrates, a Platón, Aristóteles y tantos que escribieron profundos ensayos que nos deben servir de guías!
¿Es esto lo que enseñó Q? ¿Acaso los Anons en los chans no lo debaten TODO? ¿Quién se beneficia de tener a una masa potencial inactiva? ¿No os da la sensación de que es este tipo de ‘QAnons’ de los que habla Q en su drop? Re: acaparar la narrativa. Acaparar seguidores. Destruir desde adentro el movimiento.
Finalmente son silenciadas ambas y ridiculizadas.
Como nota al margen queremos añadir que a este grupo se le hizo publicidad desde los medios oficiales.
Aquí tenéis un artículo donde disimuladamente dirigen la atención hacia este grupo y su creador. ( ¿Por qué hacer el reportaje sólo de este grupo? ¿Por qué centrarse en ellos? ¿Publicidad gratis? Si tú controlaras la disidencia y quisieras acaparar al público, ¿cómo lo harías? ¿Crearías tú los canales informativos? ¿Te proclamarías líder? ¿Usarías a tus medios pareciendo falsamente que los atacas para que los curiosos caigan directamente en tu trampa? Y cuándo lleguen los verdaderos buscadores, ¿los ahuyentas? ¿Anulas a los que se queden?)
Be careful who you follow.
Q
Edición: nos han hecho llegar el siguiente vídeo para que aviséis a todos aquellos que pertenezcan a dicho grupo de que pueden ser tomados como rata de laboratorio.
La trama continúa.
Os iremos haciendo actualizaciones periódicas.
Después de la publicación en nuestro post se han introducido cambios dentro el blog.
Su propietario ha decidió realizar una encuesta para evaluar el nivel de apoyo que tiene dentro de su grupo.
¿Intimidación?...
Resulta que el propietario de este canal ha tenido disputas con un faker que pretendía ser un ‘Qanon oficial’ y estar en ‘contacto’ con los militares estadounidenses. Se da a conocer como ‘Juan de la familia Lankamp’ y según su perfil personal en Instagram lleva años de preparación para el papel de divulgador en el mundo de las ‘conspiraciones’.
Sería interesante saber quién le ha estado dando esa formación y con qué intereses. No podríamos asegurar que fuera una agencia o un organismo en concreto pero claramente se distingue la mano de un experto en la formación de Falsos Profetas.
Este tipo de idiotas útiles están destinados a marear a las ovejas que comienzan a dispersarse del rebaño. Sacian su curiosidad con información trascendental que no es más que una mezcla de filosofía de diferentes tiempos y civilizaciones mezcladas con toda una serie de divagaciones sobre la existencia de extraterrestres para finalmente introducirles en una secta OVNI.
Para ampliar la información disponible sobre este tema será suficiente con indagar en la entrada de Sorospedia sobre las religiones OVNI. Advierto que esa entrada ha recibido una serie de modificaciones y se ha eliminado información relevante (ya sabéis, conociendo el pasado se puede predecir el futuro así que lo modifican para que no conozcáis qué ha sucedido con esas sectas en los últimos 100 años. Aunque podéis realizar la misma consulta en perfiles de diferentes lenguas y juntarlo todo, no será perfecto pero tendréis más información al alcance para analizar.)
Disculpa,no veo que se respetara a Q, y Q+,desde el mismo momento que no se les deja expresarse de manera libre,desde el mismo momento que no respetas la libertad,no hay respeto,sobre proteger los espacios Q anon,es necesario,protegerlospero solo aquellos espacios,que digan la verdad,que permitan el dialogo e incluso te den la posibilidad de debatir,el resto,no merecen ningun respeto,copiar y pegar noticias,lo hace cualquiera,no es necesario ser o estar en un espacio anon, y ese canal ,veo que mas bien es un reino de taifas,me da tristeza ver,como tantas personas,estan siendo engañadas,y manipuladas al antojo de un grupo que solo deja hablar,de lo que ellos quieren que se hable,ojalá sepan discernir y por el bien de ellos,dejen de estar suscritos y busquen canales donde de verdad,se les ayude en sus inquietudes
ResponderEliminarEse grupo esta plagado de gente que o por un lado no entendieron nada de lo que quiso enseñar Q o claramente son disidencia controlada.
ResponderEliminarQ ama la libertad y sobre todo la libertad de expresión. Un grupo donde se atreven a usar el nombre de Q y los logos de Q debería ser un espacio libre, critico y que anime a indagar, cuestionar y sobre todo el debate en todos los sentidos. ¿Prohibir hablar de política, religión y noticias de medios oficiales? Ni en los mejores sueños de cualquier dictador se dio tal cosa con tanta ímpetu.
¿Qué es eso de que lo mas probable es que vengan a salvarnos los extraterrestres? Q el mensaje que daba es que luchemos por recuperar nuestros derechos y que nos hagamos escuchar, no que esperemos un salvador ¿y encima extraterrestre?
O se dejaron seducir por el movimiento de nueva era (que curiosamente lo que predica es la pasividad y esperar la salvación por parte de extraterrestres) o claramente están ahí preparando el terreno para alejar a los verdaderos interesados en Q de cualquier actuación por la recuperación de sus derechos.
Que haya gente buscando respuestas y que acabe en un grupo como ese donde dejan por los suelos cualquier reputación que pudieran tener los verdaderos seguidores de Q, es verdaderamente una pena.
Q pide que cuestiones, que te hagas escuchar, que luches por tus derechos. No os dejéis engañar por falsos profetas como estos individuos censuradores, maleducados que ni siquiera hacen bien lo que predican. ¿Qué trabajes en ti mismo y en ser mejor persona primero con tu vecino? ¿Cómo están tratando ellos a la gente que quiere aprender? ¿De verdad a eso lo llaman ser buena persona?
¿Qué consiguen con todo esto? Que los medios de comunicación del cabal tengan material suficiente para seguir desprestigiando a los seguidores de Q, dado que los tomarán como ejemplo para definirnos a todos los anons españoles.
Este blog SI es trabajado por verdaderos anons y se dieron cuenta enseguida de que calaña está hecho ese grupo de Telegram.
Huir de ese chat, es enfermizo
Pd. Mi respuesta en la encuesta es -No se entera de una mierda