Diez razones por las que debería ocurrir un juicio político contra Barack Obama después de la presidencia.
Por Matt Margolis
26 de enero del 2021.
Con el Senado buscando estar a punto de iniciar un juicio político para el presidente Trump por acusaciones falsas de que incitó al asalto al Capitolio el 6 de enero, los demócratas han establecido el precedente de que incluso después de que un presidente esté fuera de su cargo, debe ser responsabilizado por los presuntos delitos cometidos durante su presidencia.
"Si es una buena idea acusar y juzgar a los ex presidentes, ¿qué pasa con los ex presidentes demócratas cuando los republicanos obtengan la mayoría en 2022?" preguntó el Senador John Cornyn (R-Texas) como una advertencia ominosa al Senador Chuck Schumer (D-N.Y.). "Piénselo y hagamos lo mejor para el país".
El mensaje de Cornyn fue claro.
Los demócratas, al proceder con este juicio político, habrán abierto la Caja de Pandora. Si bien no es seguro que los republicanos tengan el coraje de acusar a los ex presidentes demócratas una vez que vuelvan a ser mayoría (y mucho menos a la actual), la posibilidad ahora existe.
Cary Elwes, el actor más famoso por su papel de Westley en La princesa prometida, se burló de la hipótesis de Cornyn: "¿Y por qué intentarías acusar a los ex presidentes demócratas?"
Bueno, esa es la pregunta que estoy a punto de responder. El ex presidente demócrata más obvio que podría y debería ser acusado a pesar de haber dejado el cargo es Barack Obama. Si bien lo más probable es que los demócratas estén motivados por su deseo de evitar que el presidente Trump se postule nuevamente para presidente, hay otros beneficios otorgados a los ex presidentes que se les quitarían al ser condenados.
Dados sus muchos actos de impugnación mientras estuvo en el cargo, se espera que el juicio político a Barack Obama después de la presidencia sirva de ejemplo para los futuros presidentes.
He recopilado diez cosas por las que se podría acusar a Barack Obama una vez que los republicanos recuperen la mayoría en la Cámara.
10. Despedir ilegalmente a un inspector general para proteger a un depredador sexual.
En su primer año en el cargo, Barack Obama despidió ilegalmente a Gerald Walpin, el inspector general de la Corporación para el Servicio Nacional y Comunitario. El único delito de Walpin fue estar investigando al amigo y donante de Obama, Kevin Johnson. Johnson supuestamente hizo un mal uso del dinero de la subvención federal para AmeriCorps canalizándolo a su grupo personal sin fines de lucro, pagando por actividades políticas y usándolo para pagar dinero a las niñas menores de edad que había abusado sexualmente. Después de que Walpin recomendó cargos contra Johnson, Obama, en violación de la ley federal, lo despidió. Una investigación del Congreso sobre el despido ilegal fue rechazada por la Casa Blanca de Obama y la retención de documentos. La Casa Blanca de Obama también engañó deliberadamente al Congreso sobre las razones del despido.
Si violar la ley para proteger a un donante y un aliado que hizo un mal uso del dinero de la subvención federal y abusó sexualmente de tres niñas menores de edad no merece un juicio político, ¿qué lo merece? Después de todo, Obama y sus designados engañaron y bloquearon al Congreso en un intento de encubrir su propio comportamiento ilegal.
9. Su guerra contra la policía.
Al ver que los demócratas dicen que la retórica de Trump "incitó a una insurrección" en el Capitolio de los Estados Unidos como la razón principal de su segundo juicio político falso, es más que justo decir que Obama debería ser igualmente responsable de su retórica como presidente que inspiró una guerra contra la policía, lo que resultó en un aumento en los asesinatos de policías en todo el país. Como señaló Stephen Kruiser de PJM en septiembre, es posible que el movimiento Black Lives Matter nunca hubiera sucedido sin Obama. Su retórica anti-policial comenzó en los primeros meses de su presidencia cuando culpó a la policía de Cambridge por un enfrentamiento con un profesor afroamericano de Harvard a pesar de no haber visto todos los hechos. Y el impacto del "liderazgo" de Obama en las relaciones raciales fue un fracaso absoluto. Según las estadísticas del Departamento de Justicia, las emboscadas a la policía aumentaron un 25 por ciento entre 2008 y 2013 durante el período anterior de diez años.
En julio de 2016, después de que cinco policías fueran asesinados y otros nueve heridos en Dallas, Texas, William Johnson, el director ejecutivo de la Asociación Nacional de Organizaciones Policiales, culpó a Obama. “Creo que los continuos apaciguamientos [de la administración Obama] a nivel federal con el Departamento de Justicia, su apaciguamiento de los criminales violentos, su negativa a condenar movimientos como Black Lives Matter, pidiendo activamente la muerte de los oficiales de policía, ese tipo de cosas, Todo el tiempo, culpar a la policía por los problemas en este país ha conducido directamente al clima que ha hecho posible lo que sucedió en Dallas”. Johnson agregó: "Es una guerra contra la policía, y la administración Obama es el Neville Chamberlain de esta guerra".
Durante su presidencia, Obama ayudó a promover la narrativa de que nuestro sistema de justicia es racista. Durante sus últimos días en el cargo, usó esa narrativa falsa para justificar su número récord de indultos y conmutaciones de penas de prisión.
Barack Obama tiene las manos manchadas de sangre y debe rendir cuentas.
8. Tratados ilegales.
Barack Obama ingresó ilegalmente a Estados Unidos en dos tratados mientras estaba en el cargo, el Acuerdo de París y el acuerdo nuclear con Irán. Ambos cumplen la definición de tratado de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que establece que un tratado es “un acuerdo internacional celebrado entre [dos o más] Estados en forma escrita y regido por el derecho internacional”.
El Artículo II, Sección 2, Cláusula 2 de la Constitución de los Estados Unidos explica sin ambigüedades cómo los Estados Unidos pueden celebrar tratados. Dice que el presidente “tendrá poder, por y con el consejo y consentimiento del Senado, para celebrar tratados, siempre que estén de acuerdo dos tercios de los senadores presentes”.
Pero ninguno de esos tratados fue ratificado por el Senado de los Estados Unidos. Barack Obama sabía que conseguir que dos tercios del Senado ratificaran cualquiera de las dos sería imposible. Por lo tanto, en lugar de defender la ratificación de cualquiera de ellos, simplemente fingió que no eran tratados en absoluto, evitando específicamente referirse a ellos como tales.
Como todos los presidentes, Obama juró respetar la Constitución, y este acto flagrante de eludir el proceso constitucional para la celebración de tratados nunca debería haber quedado impune.
7. El escándalo del soborno de Sestak.
Barack Obama violó al menos cuatro leyes federales en 2010 por ofrecer al entonces congresista Joe Sestak (D-Pa.) Un trabajo en su administración a cambio de no desafiar a Arlen Specter por la nominación demócrata para el Senado de los Estados Unidos. Specter había pasado recientemente del Partido Republicano al Partido Demócrata, y ese cambio dependía del apoyo de Obama.
El entonces portavoz de Obama, Robert Gibbs, no confirmó ni negó que se hiciera ninguna oferta, pero nunca se le preguntó si Obama renunciaría después de que Sestak hiciera su acusación explosiva, incluso después de meses de que la Casa Blanca de Obama bloqueó una investigación del Congreso. Tampoco preguntaron después de que la Casa Blanca de Obama finalmente admitió que a Sestak se le ofreció un trabajo federal para permanecer fuera de las elecciones, pero solo después de que Sestak derrotó a Specter en las primarias. Los medios de comunicación se apresuraron a aceptar la versión de los hechos de la Casa Blanca, incluida la excusa de que "todo el mundo lo hace", y aceptaron la afirmación de la Casa Blanca de que no había hecho nada indebido. Incluso los republicanos perdieron interés en seguir la historia después de que Sestak fuera derrotado en las elecciones generales por el republicano Pat Toomey. Pero el soborno es un crimen y Barack Obama lo cometió. Debe rendir cuentas.
6. Obstrucción desenfrenada de la justicia.
La obstrucción de la justicia fue el procedimiento operativo estándar en la administración Obama desde el primer día. En agosto de 2014, 47 de los 73 inspectores generales escribieron una carta abierta al Congreso informándoles que la administración de Obama estaba obstruyendo las investigaciones al no darles acceso completo a la información que necesitan para investigar adecuadamente. Tal carta no tenía precedentes, y la corrupción sistémica y la obstrucción de los inspectores generales se habrían considerado un delito procesable para casi cualquier otro presidente. Esa carta debería haber resultado en el nombramiento de un fiscal especial, pero el fiscal general Eric Holder, quien se hizo famoso a sí mismo como el compañero de Obama, no iba a permitir que eso sucediera. Ni Holder ni Loretta Lynch, la segunda fiscal general de Obama, nombraron nunca un abogado especial, a pesar de las amplias razones para que se hubiera designado uno. Obama no solo nombró fiscales generales para dirigir el Departamento de Justicia, sino que nombró protectores para evitar ser responsabilizado por la corrupción. Tal obstrucción desenfrenada de la justicia debería haber provocado audiencias de juicio político en ese mismo momento.
5. Espiar a los medios.
Los medios amaban a Obama, pero Obama no los amaba a ellos. De hecho, Obama abusó de la Ley de Espionaje para atacar a los reporteros y sus fuentes. Menos de seis meses después del segundo mandato de Obama supimos que su Departamento de Justicia obtuvo en secreto dos meses de registros telefónicos de reporteros y editores de AP. Una consecuencia de este espionaje de la administración Obama fue que fuentes antiguas dejaron de hablar con Associated Press y otras organizaciones de noticias.
El Departamento de Justicia de Obama también obtuvo en secreto los registros telefónicos del entonces reportero de Fox News James Rosen, rastreó sus movimientos y leyó sus correos electrónicos mientras investigaba posibles filtraciones de información clasificada a Rosen para un artículo sobre el programa nuclear de Corea del Norte. Rosen también fue amenazado con ir a la cárcel cuando el Departamento de Justicia de Obama lo etiquetó como "co-conspirador" con una de sus fuentes, quien fue acusado de violar la Ley de Espionaje de 1917 por filtrar la información a Rosen. Otro periodista, James Risen del New York Times, fue tratado de manera similar como co-conspirador con una fuente del gobierno acusada por la administración Obama bajo la Ley de Espionaje. Risen fue citado y originalmente obligado a testificar contra una de sus fuentes.
Trump recibió muchas críticas por llamar a los medios "el enemigo del pueblo", pero Barack Obama, a pesar del amor que recibió de los medios, abusó de su poder para espiarlos cuando se dignaron responsabilizarlo por algo.
4. La guerra ilegal en Libia.
Los demócratas a menudo intentaron pintar la guerra en Irak como una guerra ilegal, a pesar de que el Congreso la aprobó, y lo usaron como base para pedir el juicio político de George W. Bush. Pero cuando Obama ni siquiera fue al Congreso para iniciar una guerra en Libia, usted no escuchó ningún llamado de ese tipo.
Incluso si se olvida el desastre que resultó de la guerra de Obama en Libia, lo que parece olvidarse es que, en primer lugar, nunca deberíamos haber estado allí. Obama sabía que el Congreso no iba a aprobar una acción militar en Libia, por lo que en lugar de acudir a ellos para una declaración oficial de guerra, acudió a las Naciones Unidas para obtener la autorización para sacar a Muammar Gaddafi del poder, sin pasar por la autoridad del Congreso y, como El Washington Times lo dijo, "diluyó el poder soberano de los Estados Unidos".
La guerra ilegal de Obama en Libia resultó ser un desastre total. El asesinato de Gaddafi finalmente condujo a la desestabilización del país, lo que permitió a ISIS expandir su territorio allí.
Como señaló Andrew McCarthy, columnista de National Review, en una entrevista con PJ Media en 2014, “Obama no tenía autoridad para comenzar esa guerra. Se hizo en circunstancias en las que estaba claro que empoderaría a los yihadistas antiamericanos. Lo siguen con este fracaso realmente imprudente e irresponsable de brindar protección al personal que está misteriosamente asignado a Bengasi, que es uno de los lugares más peligrosos del planeta".
Esto nos lleva al próximo delito procesable.
3. El encubrimiento del ataque de Bengasi.
El ataque terrorista en el consulado de Estados Unidos en Bengasi, Libia, el 11 de septiembre de 2012, no solo amenazó la narrativa de la administración Obama-Biden de que Al Qaeda había sido paralizada y que estaban progresando en la Guerra contra el Terrorismo, sino que también amenazó a su reelección. Entonces mintieron sobre eso. Lo llamaron una manifestación espontánea para ocultar el hecho de que se trataba de un ataque terrorista planificado previamente y de que no estaban muy preparados para tal ataque. Entonces, cuando el Congreso investigó, la administración Obama-Biden obstruyó su investigación con vigor. Intentan excusar su obstrucción diciendo que estaban iniciando una investigación interna, lo cual fue una broma total porque sabemos cómo van sus investigaciones internas. A los empleados del Departamento de Estado no se les permitió testificar, y Hillary Clinton borró miles de correos electrónicos citados. Y un hombre inocente, Nakoula Basseley Nakoula, fue chivo expiatorio y encarcelado por la administración Obama, quien culpó a su cortometraje, La inocencia de los musulmanes, por el ataque. Ahora vive en un refugio para personas sin hogar.
Imagine una administración tan desesperada por encubrir su fracaso que encarceló a un hombre inocente y destruyó su vida. No tienes que imaginártelo: lo hizo Barack Obama.
2. El escándalo de focalización del IRS.
Sorprendentemente, los liberales todavía pretenden que el IRS no fue un escándalo al apuntar indebidamente a los grupos conservadores y del partido TEA. Para que no se olviden, Lois Lerner, ex directora de la división de Organizaciones Exentas del IRS en ese momento, ¡admitió que sucedió!. No solo los grupos del partido TEA fueron atacados indebidamente, según los documentos obtenidos por Judicial Watch, sino que todo el esquema también fue orquestado desde Washington, D.C. También hubo evidencia de la participación de la Casa Blanca. El entonces comisionado del IRS Douglas Shulman estuvo en la Casa Blanca al menos 157 veces mientras el IRS apuntaba a los grupos del partido TEA. Los miembros del gabinete de Obama ni siquiera visitaban la Casa Blanca con tanta frecuencia. Algunos empleados del IRS incluso afirmaron que el propio Obama solicitó la represión de los grupos del partido TEA. Ciertamente, había muchas razones para sospechar de una coordinación con la Casa Blanca. El IRS también estaba intercambiando información confidencial de los contribuyentes con la Casa Blanca el año en que Obama y Biden fueron reelegidos y, según un estudio académico realizado en 2013 por el American Enterprise Institute, la supresión del movimiento del partido TEA por parte del IRS de Obama lo ayudó a ser reelegido.
1. Obamagate.
El espionaje de la campaña del presidente Trump por sí solo está tan lleno de abusos de poder y actividades ilegales que esto por sí solo debería ser suficiente para acusar y condenar a Barack Obama. La administración Obama espió la campaña de Trump basándose en un expediente falso financiado por la campaña de Hillary. La administración Obama usó el expediente, que sabían que era desinformación rusa generada para distraer la atención del escándalo del correo electrónico de Hillary, para obtener una orden FISA a pesar de que nunca tuvieron evidencia empírica de colusión. Además, la evidencia de que Rusia en realidad prefería a Clinton sobre Trump fue supuestamente suprimida por el director de la CIA de Obama, John Brennan. El escándalo del Obamagate es profundo, amplio y sucio.
También fue directo a la cima.
Documentos desclasificados en mayo de 2020 demostraron que Barack Obama sabía que su administración estaba espiando al asesor de seguridad nacional entrante de Trump, Michael Flynn, cuyas comunicaciones con el entonces embajador ruso Sergey Kislyak se filtraron ilegalmente a los medios de comunicación para reforzar las falsas afirmaciones de la colusión rusa entre Trump y Rusia. El conocimiento directo de Obama de los detalles de las llamadas telefónicas de Flynn incluso sorprendió a su entonces fiscal general adjunta, Sally Yates. Obama había despedido a Flynn como jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa en 2014 para proteger el acuerdo nuclear de Obama con Irán. La evidencia de que la administración Obama tenía la intención de atrapar a Flynn en una trampa de perjurio o hacer que lo despidieran también fue expuesta, lo que llevó al Departamento de Justicia de Trump a retirar el caso contra Flynn. Y el conocimiento directo de Obama del intento de poner en peligro a Flynn demostró que el esfuerzo por socavar a Trump llegó hasta la cima.
Lo que comenzó como un medio para socavar a Trump antes de las elecciones de 2016, finalmente se convirtió en un medio para socavar su presidencia. La investigación de Mueller, un esfuerzo de 22 meses para descubrir una supuesta colusión rusa, como era de esperar, no arrojó nada. Hay mucho más en este escándalo, y aún no hemos aprendido mucho más, pero hay una investigación en curso por parte de John Durham, quien fue nombrado fiscal especial a fines del año pasado, sobre el presunto abuso de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera por parte del Departamento de Justicia y el FBI. Basándonos en lo que ya sabemos, Obamagate es, sin duda, el mayor escándalo político de nuestras vidas. Es suficientemente aterrador pensar que la campaña de un candidato presidencial fue espiada con un pretexto falso, pero aún más aterrador es el hecho de que Barack Obama no sea responsable de ello.
###
Nota: Este artículo está igualmente disponible en formato de vídeo. Entendemos que existe un público que prefiere informarse a través de dicho formato. Os facilitamos el enlace y os agradecemos vuestra colaboración en su distribución.
Comentarios
Publicar un comentario