Cómo detectar a un espía (agente de Cointelpro)

Cómo detectar a un espía (agente de Cointelpro)

Una forma de neutralizar a un activista potencial es conseguir que esté en un grupo que haga todas las cosas mal. ¿Por qué?

1) El mensaje no se transmite.
2) Se pierde mucho tiempo
3) El activista se siente frustrado y desanimado
4) No se consigue nada bueno.

Los informadores e infiltrados del FBI y de la policía infestan cualquier grupo y hacen que se establezcan organizaciones activistas falsas.

Su propósito es impedir que se desarrolle cualquier movimiento real por la justicia o la ecopaz en este país.
Los agentes son pequeños, medianos o grandes. Pueden ser de cualquier origen étnico. Pueden ser hombres o mujeres.

El tamaño real del grupo o movimiento que se infiltra es irrelevante. Es el potencial que tiene el movimiento para llegar a ser grande lo que atrae a los espías y saboteadores.

Este folleto enumera las tácticas que utilizan los agentes para frenar, ensuciar, destruir el movimiento y vigilar a los activistas.

El trabajo del agente es evitar que el activista abandone ese grupo, manteniéndolo así bajo control.
En algunas situaciones, para conseguir el control, el agente le dirá al activista:

"Estás dividiendo el movimiento".

[Aquí he añadido las razones psicológicas de POR QUÉ esta maniobra funciona para controlar a la gente].
Esto invita a los sentimientos de culpa. Muchas personas pueden ser controladas por la culpa. Los agentes comienzan las relaciones con los activistas detrás de una máscara bien desarrollada de "dedicación a la causa". Debido a su a menudo declarada dedicación, (y a las acciones diseñadas para demostrarla), cuando critican al activista, éste -siendo realmente dedicado al movimiento- se convence de que, de alguna manera, cualquier problema es SU culpa. 

Esto se debe a que una persona verdaderamente dedicada tiende a creer que todo el mundo tiene conciencia y que nadie disimularía y mentiría así "a propósito". Es increíble lo lejos que pueden llegar los agentes para manipular a un activista, porque el activista se excusará constantemente con el agente que declara regularmente su dedicación a la causa. Incluso si, ocasionalmente, sospechan del agente, éste se disimulará racionalizando: "lo hicieron inconscientemente... no lo hacían en serio... puedo ayudarles siendo indulgente y aceptando" y así sucesivamente.

El agente le dirá al activista:

"¡Eres un líder!"

Esto está diseñado para aumentar la autoestima del activista. Su admiración narcisista de sus propias intenciones activistas/altruistas aumenta a medida que se identifica y admira conscientemente las declaraciones altruistas del agente, que están deliberadamente preparadas para reflejar las del activista.

Esto es la "pseudoidentificación maligna". Es el proceso por el que el agente imita o simula conscientemente un determinado comportamiento para fomentar la identificación del activista con él, aumentando así la vulnerabilidad del activista a la explotación. El agente simulará los autoconceptos más sutiles del activista.

Los activistas y quienes tienen autoconceptos altruistas son más vulnerables a la pseudoidentificación maligna, especialmente durante el trabajo con el agente cuando la interacción incluye asuntos relacionados con su competencia, autonomía o conocimientos.

El objetivo del agente es aumentar la empatía general del activista hacia él mediante la pseudoidentificación con los autoconceptos del activista.

El ejemplo más común es el del agente que elogia al activista por su competencia, sus conocimientos o su valor para el movimiento. En un nivel más sutil, el agente simulará los afectos y los gestos del activista, lo que fomenta la identificación a través del reflejo y los sentimientos de "hermanamiento". No es raro que los activistas, enamorados de la utilidad y la competencia percibidas de un buen agente, se encuentren considerando violaciones éticas y, quizás, incluso comportamientos ilegales, al servicio de su agente/manipulador.

La "cualidad de perfección sentida" [autoconcepto] del activista aumenta y se desarrolla un fuerte vínculo empático con el agente a través de su imitación y simulación de las propias inversiones narcisistas de la víctima. Es decir, si el activista conoce, en lo más profundo de su ser, su propia dedicación a la causa, la proyectará en el agente que la está "reflejando".

El activista se engañará pensando que el agente comparte este sentimiento de identificación y vinculación. En un entorno de activismo/movimiento social, los papeles adversos que los activistas desempeñan de forma natural frente al establecimiento/gobierno, fomentan procesos continuos de escisión intrapsíquica, de modo que las "alianzas de gemelos" entre el activista y el agente pueden hacer que sectores enteros o la prueba de la realidad no estén disponibles para el activista. Literalmente, "pierden el contacto con la realidad".

Los activistas que reniegan de sus propias inversiones narcisistas [no tienen una buena idea de sus propios conceptos y de que SON conceptos] y se perciben conscientemente a sí mismos (con exactitud, por así decirlo) como "ayudantes" dotados de una cantidad especial de altruismo son sumamente vulnerables a la simulación afectiva (emocional) del agente consumado.

La empatía se fomenta en el activista mediante la expresión de afectos bastante visibles. La presentación de lágrimas, tristeza, anhelo, miedo, remordimiento y culpa, puede inducir en el activista orientado a la ayuda un fuerte sentimiento de compasión, al tiempo que aumenta inconscientemente la inversión narcisista del activista en sí mismo como encarnación de la bondad.

La expresión de estos afectos simulados por parte del agente puede ser bastante convincente para el observador y difícil de distinguir de una emoción profunda.

Sin embargo, normalmente puede identificarse por dos hechos:

En primer lugar, el activista que ha analizado sus propias raíces narcisistas y es consciente de su propio potencial para ser "enganchado emocionalmente", será capaz de mantenerse frío y no verse afectado por tales efusiones emocionales del agente.

Como resultado de esta actitud fría y no afectada, se producirá el segundo evento: El agente se recompensará demasiado rápido tras tal expresión afectiva, dejando al activista con la impresión de que "la obra ha terminado, el telón ha caído" y la impostura, por el momento, ha terminado. El agente se desplazará entonces rápidamente hacia otro activista/víctima.

El hecho es que el movimiento no necesita líderes, necesita MOVERS. "Seguir al líder" es una pérdida de tiempo.

Un buen agente querrá reunirse con la mayor frecuencia posible. Hablará mucho y dirá poco. Se puede esperar una avalancha de largas discusiones no resueltas.
Algunos agentes adoptan una actitud prepotente, arrogante o defensiva:

1) Para interrumpir el orden del día
2) Para desviar la discusión
3) Interrumpir repetidamente
4) Fingir ignorancia
5) Hacer una acusación infundada contra una persona.

Llamar a alguien racista, por ejemplo. Esta táctica se utiliza para desacreditar a una persona a los ojos de todos los demás miembros del grupo.

Técnicas COINTELPRO para la dilución, desvío y control de un foro de internet..

Existen varias técnicas para el control y la manipulación de un foro de Internet, sin importar qué o quién esté en él. Repasaremos cada una de las técnicas y demostraremos que sólo se puede utilizar un número mínimo de agentes para conseguir, con el tiempo y de forma efectiva, el control de un "foro incontrolado".

Técnica #1 - 'FORUM SLIDING' (deslizamiento del foro)

Si se ha publicado un mensaje muy delicado de naturaleza crítica en un foro, puede eliminarse rápidamente de la vista del público mediante el "deslizamiento del foro". En esta técnica, se colocan discretamente en el foro una serie de mensajes no relacionados y se les permite "envejecer". Cada uno de estos mensajes del foro puede ser llamado a voluntad para desencadenar un "deslizamiento del foro". El segundo requisito es que existan varias cuentas falsas, a las que se pueda recurrir, para garantizar que esta técnica no quede expuesta al público. Para desencadenar un "deslizamiento del foro" y "eliminar" el mensaje crítico de la vista del público es simplemente cuestión de entrar en cada cuenta, tanto real como falsa, y luego "responder" a los mensajes preposicionados con un simple comentario de 1 o 2 líneas. Esto hace que los mensajes no relacionados aparezcan en la parte superior de la lista del foro, y el mensaje crítico se "desliza" hacia abajo en la primera página, y rápidamente fuera de la vista del público. Aunque es difícil o imposible censurar el mensaje, éste se pierde en un mar de mensajes inútiles y no relacionados. De este modo, se consigue que los lectores del foro sigan leyendo artículos no relacionados y sin interés.

Técnica nº 2 - "CRUCE DE CONSENSO”

Una segunda técnica muy efectiva (que se puede ver en funcionamiento todo el tiempo en www.abovetopsecret.com) es el 'consensus cracking'. Para desarrollar una grieta de consenso, se utiliza la siguiente técnica. Bajo la apariencia de una cuenta falsa se hace una publicación que parece legítima y que se acerca a la verdad, pero el punto crítico es que tiene una PREMISA MUY DÉBIL sin pruebas sustanciales que respalden la publicación. Una vez hecho esto, bajo las cuentas falsas alternativas, se introduce lentamente una posición muy fuerte a su favor durante la vida de la publicación. Es IMPERATIVO que se presenten inicialmente ambas partes, de modo que el lector desinformado no pueda determinar cuál es la verdad. A medida que se realizan publicaciones y respuestas, se van introduciendo lentamente las "pruebas" más sólidas o la desinformación a su favor. Así, el lector desinformado desarrollará la misma posición que usted, y si su posición es contraria a usted, lo más probable es que abandone su oposición a su mensaje. Sin embargo, en algunos casos en los que los miembros del foro son muy educados y pueden contrarrestar tu desinformación con hechos reales y publicaciones vinculadas, puedes entonces 'abortar' el agrietamiento del consenso iniciando un 'deslizamiento del foro'.

Técnica #3 - 'DILUCIÓN DEL TEMA'

La dilución de temas no sólo es efectiva en el deslizamiento del foro, sino que también es muy útil para mantener a los lectores del foro en temas no relacionados y no productivos. Esta es una técnica crítica y útil para causar una 'QUEMA DE RECURSOS' Al implementar publicaciones continuas y no relacionadas que distraen y perturban (trolling ) a los lectores del foro se les detiene más efectivamente de cualquier cosa de cualquier productividad real. Si la intensidad de la dilución gradual es lo suficientemente intensa, los lectores dejarán efectivamente de investigar y simplemente entrarán en un "modo de cotilleo". En este estado pueden ser desviados más fácilmente de los hechos hacia conjeturas y opiniones desinformadas. Cuanto menos informados estén, más eficaz y fácil será controlar a todo el grupo en la dirección que usted desea que tome.

Hay que subrayar que primero se determina una evaluación adecuada de las capacidades psicológicas y los niveles de educación del grupo para determinar a qué nivel se debe "meter la cuña". Si se sale demasiado rápido del tema puede provocar la censura de un moderador del foro.

Técnica #4 - 'RECOGIDA DE INFORMACIÓN'

La recopilación de información es también un método muy eficaz para determinar el nivel psicológico de los miembros del foro, y para reunir información que pueda ser utilizada en su contra. En esta técnica, en un entorno ligero y positivo, se inicia una publicación del tipo "muéstrame lo mío y yo lo tuyo". A partir del número de respuestas y de las respuestas que se dan se puede recoger mucha información estadística. Un ejemplo es publicar tu "arma favorita" y luego animar a otros miembros del foro a que muestren la que tienen. En este asunto se puede determinar por prorrateo inverso qué porcentaje de la comunidad del foro posee un arma de fuego, y o un arma ilegal. Este mismo método se puede utilizar haciéndose pasar por uno de los miembros del formulario y publicando su "técnica de operación" favorita. A partir de las respuestas se pueden estudiar los distintos métodos que utiliza el grupo y desarrollar métodos eficaces para detener sus actividades.

Técnica #5 - 'ANGER TROLLING'

Estadísticamente, siempre hay un porcentaje de los carteles del foro que son más proclives a la violencia. 

Para determinar quiénes son estos individuos, es necesario presentar una imagen en el foro para incitar deliberadamente una fuerte reacción psicológica. A partir de esto, se puede señalar eficazmente a los más violentos del grupo para la localización inversa de la IP y, posiblemente, para el seguimiento de las fuerzas del orden locales. Para lograr esto sólo es necesario publicar un enlace a un vídeo que muestre a un policía local abusando masivamente de su poder contra un individuo muy inocente. Estadísticamente, del millón de agentes de policía que hay en Estados Unidos, siempre hay uno o dos a los que se pilla abusando de sus poderes, y la grabación de la actividad se puede utilizar con fines de recopilación de información, sin necesidad de "montar" un vídeo de abuso falso. Este método es extremadamente eficaz, y cuanto más abusivo sea el vídeo, más se puede hacer que parezca. 

A veces es útil "liderar" el foro respondiendo a tu propia publicación con tu propia declaración de intención violenta, y que "¡no te importa lo que piensen las autoridades!". Haciendo esto y no mostrando miedo puede ser más efectivo para conseguir que los miembros del foro más silenciosos y con intenciones violentas se deslicen y publiquen sus verdaderas intenciones. Esto puede ser utilizado más tarde en un tribunal de justicia durante el enjuiciamiento.

Técnica #6 - "OBTENER EL CONTROL TOTAL”

Es importante también estar cosechando y maniobrando continuamente para obtener un puesto de moderador del foro. Una vez obtenido este puesto, se puede controlar el foro de forma efectiva y silenciosa borrando los mensajes desfavorables y, finalmente, se puede llevar el foro al fracaso total y a la falta de interés por parte del público en general. Esta es la "victoria final", ya que el foro ya no cuenta con la participación del público en general y ya no es útil para mantener sus libertades. Dependiendo del nivel de control que puedas obtener, puedes llevar deliberadamente un foro a la derrota censurando los mensajes, borrando las membresías, inundando o desconectando accidentalmente el foro. Con este método se puede matar rápidamente el foro. Sin embargo, no siempre es interesante matar un foro, ya que puede convertirse en un centro de reunión de "tarro de miel" para recoger y desviar a los recién llegados y, a partir de este punto, ser utilizado completamente para su control con fines de agenda.

CONCLUSIÓN

Recuerde que estas técnicas sólo son efectivas si los participantes del foro NO LAS CONOCEN. Una vez que son conscientes de estas técnicas la operación puede fallar por completo, y el foro puede quedar descontrolado.

En este punto hay que considerar otras vías como iniciar una falsa precidencia legal para que simplemente se cierre el foro y se desconecte. Esto no es deseable, ya que entonces deja a los organismos de control incapaces de rastrear el porcentaje de la población que siempre se resiste a los intentos de control contra ellos. El individuo puede utilizar y desarrollar muchas otras técnicas y, a medida que desarrolle más técnicas de infiltración y control, es imperativo que las comparta con el cuartel general.

    ###

Fuente:

https://8kun.top/qresearch/res/14061758.html#14061927

https://8kun.top/qresearch/res/14061758.html#14061867