La presidencia en tiempos de guerra.

By SLAG

Una serie de cuatro partes que examinan una opción "a prueba de fallos" para salvar la República Americana

Parte Cero: La introducción

A lo largo de todo esto no puedo evitar la persistente sensación de que no estamos pensando lo suficientemente en grande.

En primer lugar, voy a pedirle que deje de lado (por ahora) todo lo que sabe sobre la ley electoral y la Constitución de los Estados Unidos. No podemos buscar en ninguna de ellas respuestas para lo que voy a discutir.

En Free Atlantis y otras plataformas; Andre, Duane y Brian Cates, Kyle (Just_Human_7), Patel Patriot, Praying Medic (Dave Hayes), Dave del informe X22, y muchos otros han estado especulando sobre cómo las elecciones robadas de 2020 pueden ser devueltas a su legítimo ganador - Donald J Trump.

Cuando todo esto termine, todos nosotros vamos a estar parcialmente correctos en nuestro análisis.

Todos estamos mirando un tablero de ajedrez en una caja - no podemos ver los movimientos individuales, pero de vez en cuando llegamos a ver una instantánea del juego (a veces sólo una pieza del tablero). Tenemos que especular sobre las jugadas que se produjeron entre ellas y las que vendrán a continuación.

Lo que voy a mostrar en una serie de artículos de varias partes es un posible escenario de "último recurso" o "a prueba de fallos" por el que Trump podría volver a la Casa Blanca. Por favor, tenga esto en cuenta; esta es una de las varias vías posibles que Trump podría utilizar para recuperar la presidencia, ciertamente no es una predicción. En este momento, nadie puede predecir lo que podría suceder - ni siquiera Trump.

¿Por qué la Constitución no es relevante en este escenario?

Porque recientemente se me ha ocurrido que Estados Unidos fue invadido por una nación enemiga en 2020, y esa invasión desplazó a un gobierno legítimo y legalmente elegido.

Sé que suena absurdo, pero quédate conmigo un minuto.

Esta invasión no fue en el sentido tradicional, con barcos, aviones, tropas y tanques; fue con medios sociales, políticos corruptos, máquinas de votación, un virus y manifestantes.

Considere las siguientes acciones enemigas conocidas;

1. Robo exitoso de las elecciones de 2020
2. Censura exitosa de los puntos de vista conservadores en las principales plataformas de medios sociales
3. Supresión exitosa de hechos que fueron perjudiciales para el candidato presidencial demócrata, Joe Biden
4. Infiltración exitosa de MAGA con el fin de provocar el incidente que ocurrió el 6 de enero de 2021 - proporcionando cobertura política para marcar MAGA como una amenaza terrorista doméstica
5. Éxito en la toma del Senado de los EE.UU. y en el control de la Cámara de Representantes de los EE.UU., entregando la rama legislativa del gobierno a personas afines a los intereses del enemigo.
6. Inauguración exitosa de Joseph R. Biden como el 46º Presidente de los Estados Unidos, un político conocido por estar comprometido financiera y políticamente con gobiernos extranjeros

Tanto si se trata de una guerra cinética como de una guerra de 5ª generación, el resultado es el mismo: un gobierno legítimo de Estados Unidos fue destituido por la fuerza y se instaló en su lugar un gobierno títere.

Las potencias centrales (Alemania nazi e Italia fascista) en la Segunda Guerra Mundial hicieron esto todo el tiempo en los países que ocuparon;

• Estado Helénico (Grecia)
• Gobierno de Salvación Nacional (aproximadamente en Serbia)
• República de Lokot (URSS ocupada)
• Rada Central de Bielorrusia (Bielorrusia)
• Gobierno Nacional Noruego de Quisling (Noruega)
• Estado Independiente de Croacia (Croacia - en ese momento, Yugoslavia)
• República Social Italiana (Norte de Italia - establecida por Alemania tras la invasión aliada de Italia y la caída del gobierno de Mussolini)

Sin embargo, esto nos lleva a un problema. Si un gobierno títere está realmente instalado en Washington DC, ¿por qué el enemigo parece estar en el lado perdedor de los acontecimientos en Washington y en el extranjero?

Recapitulando;

• No se ha aprobado una legislación restrictiva de control de armas
• No aprobar el plan Build Back Better con las partes pro comunistas intactas
• No aprobar el Green New Deal
• No conseguir que el Tribunal Supremo esté lleno de gente
• No detener las auditorías de las elecciones de 2020
• No detener el acuerdo AUKUS
• No detener la venta de F-35 a Japón
• No detener la ayuda militar estadounidense a Taiwán
• Fracaso en asegurar los derechos minerales de Afganistán
• Fracaso en la destitución del presidente Trump - Dos veces
• Fracaso en la implementación de los pasaportes de vacunas de Estados Unidos
• Fracaso en la implementación de los mandatos de vacunas de EE.UU.
• Fracaso en mantener el flujo de productos chinos en los EE.UU. sin problemas - perjudicando la economía china
• Fracaso en la implementación de un sistema de crédito social estadounidense
• Fracaso en el intento de detener las plataformas de medios sociales alternativos
• Fracaso en evitar el colapso del mercado inmobiliario chino
• Fracaso en la demolición del muro que construyó Trump
• No cerrar GITMO
• No proteger a sus titulares para que no pierdan ante los aspirantes republicanos (salvo una excepción: Gavin Newsom en California)
• No mantener el control del sistema educativo estadounidense (están perdiendo el control rápidamente)
• No detener el juicio de Ghislane Maxwell - no se equivoquen, este es un ataque contra el Estado Profundo de los EE.UU., las cosas se harán públicas en este juicio que el público nunca debía saber
• No detener la investigación de Durham
• El fracaso en impedir que los tribunales emitan órdenes judiciales preliminares que detengan los mandatos de vacunación
• El fracaso en procesar con éxito a Kyle Rittenhouse por asesinato, lo que habría eliminado efectivamente el derecho de la 2A a usar la fuerza mortal para defender la propia vida
• Fracaso en exponer o eludir los PEADS o EO's del Presidente Trump que dejó para la administración Biden
• No presentar una acusación contra Trump
• Fracaso en evitar que los estadounidenses se unan bajo una bandera política a favor de la Constitución
• Futuro - Fracaso en mantener la casa y el senado
• Futuro - Fracaso en proteger a sus fiscales titulares de los retadores
• Futuro - No proteger a Roe v. Wade de la SCOTUS
• Futuro - No evitar que el SCOTUS amplíe la 2A - el caso implicará la cuestión de "llevar" como en la libertad de salir de casa con un arma en caso de confrontación, sin necesidad de "probar" las probabilidades de tal confrontación al gobierno

Señoras y señores: ¡miren esa lista de fracasos!

Si esto es un gobierno títere, es el peor e ineficaz que he visto nunca.

Es casi como si a China le hubiera ido mejor si hubiera decidido quedarse fuera de las elecciones de 2020 y dejar a Trump donde estaba. (Pista: eso es clásico de Trump - cuando tratas con Donald J Trump, siempre acepta el primer trato y negocia. Nunca le digas que no a este hombre si quieres ganar) Vemos una contradicción aquí;

1. Sabemos que las elecciones de 2020 fueron robadas
2. La gente que la robó no está ganando - ¡está perdiendo!

Me gustan las contradicciones. Siempre son un indicador de que tienes razón sobre algo interesante. Las contradicciones son un escuadrón de animación que bombea tu entusiasmo para seguir indagando en tu investigación y razonamiento.

Considera esto conmigo;

Normalmente, una invasión exitosa y la instalación de un gobierno títere significaría que los invasores obtendrían lo que quisieran.

Pero aquí está la cosa - no lo hacen. El hecho de que China e Irán sigan perdiendo junto con los neofacistas es un gran dato. Hace que nos preguntemos;

Si su victoria fue completa, ¿por qué siguen perdiendo?

He aquí una posible respuesta;

La invasión fue a través de subterfugios, corrupción, propaganda y medios electrónicos - no la fuerza física con soldados y armas.

Por lo tanto, es inherentemente inestable.

Esta no fue una invasión tradicional; se hizo electrónicamente y a través de la política y los medios de comunicación. Como resultado, no hay fuerza enemiga aquí en los Estados Unidos. Oh, hay agentes enemigos, eso es una conclusión previsible - de lo que estoy hablando es de una fuerza de contención con suficiente equipo y soldados para ocupar los 50 estados. Esa fuerza no existe. La fuerza del enemigo es también su debilidad.

Si los estados y los ciudadanos estadounidenses simplemente se niegan a cooperar o se niegan a hacer lo que se les dice, el enemigo no puede hacer nada al respecto. Recuerde que no hay soldados aquí, así que si Texas decide desafiar a la administración títere - China no puede enviar una división blindada a Austin y arrestar a un montón de gente y pisotear a esos tejanos de vuelta a la línea.

Si esta premisa es cierta, entonces esta situación no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos. Hemos estado mirando a la Constitución para proporcionar una hoja de ruta y una manera de salir de este atolladero, y puede proporcionar algunas respuestas de cómo podríamos emerger; pero, la Constitución NO ES el lugar para buscar CÓMO Trump recupera la Casa Blanca.

Si ese es el caso, lo que estamos viendo va mucho más allá de una elección presidencial. Si estoy leyendo la situación correctamente, Trump ha insinuado que el mundo está en guerra.

Sí señoras y señores, la tercera guerra mundial comenzó a finales de 2019.

En esta serie de artículos, vamos a tratar de responder a las siguientes preguntas;

1. Si no podemos mirar a la Constitución de los Estados Unidos, ¿a dónde recurrimos?

2. Cómo se restablecerá el gobierno legítimo de los Estados Unidos?

3. Cómo salimos de la desconcentración?

4. ¿Habrá juicios?

###

Parte 0. Introducción. Fuente:

https://slagfa.substack.com/p/the-wartime-presidency

La presidencia en tiempos de guerra Parte I

Una curiosa conexión con un conflicto pasado...

¿A dónde acudir en busca de orientación si la Constitución de los EE.UU. no proporciona las respuestas?

Debemos recurrir al pasado. A la última vez que el mundo se vio amenazado por el fascismo.

Miramos a la Segunda Guerra Mundial.

¿Por qué miramos a este conflicto pasado?

Porque creo que el presidente Trump nos estaba diciendo que lo hiciéramos todo el tiempo.

Volvamos al inicio de la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial;

La huida del General Douglas MacArthur de las Filipinas

El 11 de marzo de 1942 el General MacArthur, su familia y su personal escaparon de las Fuerzas Imperiales Japonesas en un barco PT. 10 días más tarde, tras un angustioso viaje, llegaron a Melbourne, Australia.

El General MacArthur pronunció un discurso una vez que llegó a Australia sano y salvo. Dentro de ese discurso estaba la famosa frase;

"Vine a través y volveré"

Cumplió su promesa.

El 20 de octubre de 1944, el general MacArthur entró en la isla de Leyte a través del oleaje. En un mensaje de radio más tarde ese mismo día anunció: "¡Gente de Filipinas, he regresado!"

El 20 de enero de 2021, el presidente Trump dijo a los periodistas en la pista de aterrizaje de la base aérea de Andrews: "Le deseo a la nueva administración mucha suerte y mucho éxito. Hasta la vista. Os queremos. Volveremos de alguna forma...".

Este comentario improvisado de Trump fue inquietantemente similar a la declaración y situación de MacArthur.

1. Trump estaba a punto de subir a un transporte militar (VC-25A en lugar de un PT-Boat), con su familia y su personal.
2. Trump dijo a sus tropas (nosotros, el pueblo) Volveré - al igual que MacArthur antes de abordar el barco PT
3. DC fue rodeado por una fuerza militar de ocupación, Trump escapó a un refugio seguro en Florida - al igual que MacArthur escapó a Australia

Instancia dos:

6 de mayo de 2020: El presidente Trump habla con los periodistas en el Despacho Oval y dice;

"Pasamos por el peor ataque que hemos tenido en nuestro país, este es el peor ataque que hemos tenido... Esto es peor que Pearl Harbor, esto es peor que el World Trade Center. Nunca ha habido un ataque como este".

Ahí está la referencia a la Segunda Guerra Mundial, esta vez hablando del ataque a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. Recordaré a todo el mundo que esto fue el catalizador para que el congreso declarara la guerra contra el Imperio de Japón. Trump está relacionando la (supuesta) liberación intencional de COVID-19 por parte de China con un acto de guerra que hizo que Estados Unidos luchara en un conflicto global de dos frentes. Además, lo llama PEOR.

Otra cosa - también dijo que era, "peor que el World Trade Center" una referencia al 11 de septiembre de 2001 - mencionar estos dos eventos en la misma frase para describir la liberación de COVID-19 me dice tres cosas;

1. Este será un conflicto global de múltiples frentes que durará años.
2. Esta será una guerra mayormente encubierta - al igual que la GWOT
3. COVID-19 no fue un accidente, fue un ataque biológico intencionado contra el mundo

Instancia tres:

El momento críptico "fuera del guión" del Secretario de Defensa en funciones, Chris Miller.

Salte hasta el minuto 19:39 del vídeo si quiere escuchar el comentario de Miller por sí mismo.

"Algunas de las operaciones militares más complejas de la historia de EE.UU." Así que esto fue más complejo que o alcanzó la paridad con:

1. La Operación Overlord - un asalto anfibio que trasladó a 2 millones de hombres y su equipo del 6 de junio al 30 de agosto?
2. ¿Los asaltos anfibios del almirante Nimitz y su apoyo de artillería naval en Tarawa, Peleliu, Saiapan, Guam, Iwo Jima y Okinawa?
3. ¿Crear y mantener una coalición que proporcionara cobertura aérea sobre Irak las 24 horas del día?
4. ¿Salvar un submarino soviético hundido en el fondo del océano a 12.800 pies de profundidad?

Chris Miller era un oficial de alto rango en el Ejército de los Estados Unidos. Habría estudiado algunas de estas operaciones: las dificultades logísticas de la Segunda Guerra Mundial serían, sin duda, de lectura obligatoria.

Además, Miller procede de las fuerzas especiales del ejército estadounidense. ¿Por qué es esto relevante?

Los operadores de las fuerzas especiales no hacen comentarios improvisados sobre las operaciones en curso.

Lo más importante para estos hombres es la misión y el operador que tienen al lado. Si alguien habla de una misión o de una operación en curso, la misión podría fracasar, y usted o los hombres de su unidad podrían morir. Estos operadores se toman la seguridad muy en serio.

Entonces, ¿se salió del guión, como afirmó en el vídeo?

En absoluto. Podría haber dado las gracias a Mike Pence en privado, no había necesidad de sacar este tema delante de las cámaras. ¿Por qué lo hizo?

Porque se lo pidieron, y se trataba de una información controlada. Aunque no estoy seguro de si el mensaje iba dirigido a nosotros o a otra persona, lo que sí puedo asegurar es esto,

Señoras y señores, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos están llevando a cabo una operación masiva. ¿Pero qué?

"Los aficionados estudian la táctica. Los profesionales estudian la logística".

¿Alguna vez escucharon esa frase? Es cierta. La táctica es irrelevante si no puedes apoyar a los soldados en combate. Las estadísticas requeridas para la Segunda Guerra Mundial son asombrosas. El ejército estadounidense necesitaba un galón de gasolina, por soldado, por día - los aliados trasladaron 2 MILLONES de tropas a Europa como parte de la Operación Overlord. Se necesitaba un océano de dos millones de galones de gasolina - cada día. 

Ahora bien, todo lo que se hizo para proteger a la nación de las consecuencias de unas elecciones robadas se completó en aproximadamente un mes. Yo diría que fue un esfuerzo titánico para tener todo listo.

Por el momento, no hay que olvidar este pensamiento, ya lo discutiremos en futuros artículos. Sin embargo, les diré lo que han montado;

D-E-V-O-L-U-T-I-O-N

Instancia 4:

Antes del Día D, 1944

Los aliados se preparaban para invadir la fortaleza de Europa - y Alemania sabía que iban a venir. Sólo que no sabían dónde.

Los aliados enviaron miles de misiones de reconocimiento a Europa en los meses previos a la invasión del 6 de junio de 1944. Las playas de Utah, Omaha, Gold, Juno y Sword estaban incluidas en esos vuelos (para los que no lo sepan, esos fueron los lugares de invasión en Normandía el día D). Los otros vuelos proporcionaron información secundaria y terciaria, pero también formaron una pantalla para evitar que los alemanes vieran exactamente dónde iban a atacar los aliados. Se prestó especial atención a Pas de Calais, el lugar lógico para la invasión. Pas de Calais tenía playas y un puerto, también era el punto más cercano geográficamente a la Isla de Gran Bretaña. El general Eisenhower hizo todo lo posible para que la Wehrmacht pensara que era allí donde iba a invadir, y eso incluía saturar la zona con vuelos de reconocimiento.

Lo que quiero decir es que hubo una tonelada métrica de actividad de vigilancia aérea justo antes del mayor asalto anfibio que el mundo había visto. La mayor parte de este reconocimiento fue necesario para apoyar la invasión real, pero una parte significativa fue una distracción intencional.

Le pregunto lo siguiente;

1. ¿Hemos visto una cantidad anormal de actividad aérea por parte de las Fuerzas Armadas de EE.UU. en el último año?
2. ¿Involucraron estos vuelos los aviones de vigilancia más sofisticados y costosos del inventario estadounidense?

Sí, y sí.

Amigos, estos aviones son increíblemente caros de comprar y operar. Estamos hablando de decenas o incluso cientos de miles de dólares por hora en costos de operación y cientos de millones de dólares en costos de adquisición.

¿Sabían que cada vuelo reduce la vida útil de un avión? Hay un número finito de despegues, aterrizajes y horas de vuelo que se pueden realizar en una aeronave antes de que ésta deje de ser segura para volar.

No se vuelan estas aeronaves por diversión - hay una razón operativa seria por la que las Fuerzas Armadas de EE.UU. están poniendo una gran cantidad de horas de vuelo en cualquier avión de vigilancia que pueda despegar del suelo, y hay una razón por la que toda esta actividad está ocurriendo sobre el territorio continental de EE.UU. en este momento;

1. Se están trazando las posiciones y fortalezas del enemigo
2. Se está reuniendo inteligencia electrónica (ELINT)
3. Se están apoyando las operaciones encubiertas.
4. Se está explorando un sitio de invasión (recuerde, guerra de 5ª generación - no será un asalto anfibio como el Día D), o ya se ha elegido uno y los militares lo están vigilando.
5. Algunos de estos vuelos son una distracción intencionada para mantener al enemigo confundido.

Lo que veo aquí es que los militares estadounidenses han tomado un interés inusual en las ubicaciones de personas o cosas en los Estados Unidos, y han tomado un interés inusual en las emisiones electrónicas de los Estados Unidos. ¿Por qué harían eso?

Por respuesta: Para luchar en una guerra, por supuesto. Es la conclusión más lógica. Después de todo, ¿no es por eso que un país tiene un ejército?

Esta similitud con la Segunda Guerra Mundial no debe pasarse por alto, porque permite que los acontecimientos se produzcan y permite a Trump un camino de retorno a la Casa Blanca que no está en la constitución - por lo tanto es difícil de ver.

El problema con este camino es que es bastante agresivo y requiere el apoyo del público.

Lo que lleva a las preguntas; ¿cómo consigue Trump ese apoyo público necesario?

Y también; ¿Qué ha estado haciendo desde enero?

Estas preguntas se responderán en la segunda parte.

Hasta entonces, esperen el día en que escuchen: "¡Mis compatriotas, HE VUELTO!"

###

Parte 1. Fuente: https://slagfa.substack.com/p/the-wartime-presidency-part-i

La presidencia en tiempos de guerra Parte II

La administración Trump llegó "oficialmente" a su fin el 20 de enero de 2021 a las 12:00 EST.

El Estado profundo respiró aliviado. Ese molesto hombre naranja se había ido de "su" ciudad y el gobierno podría finalmente volver a su misión principal: hacerlos a todos ricos.

Se suponía que este era el final.

No más Trump.

No más MAGA.

No más americanos de a pie interfiriendo en sus planes.

Sólo que eso no fue lo que sucedió, ¿verdad?

MAGA creció - coalesciendo bajo plataformas de medios sociales alternativos.

El gobierno de Biden se encontró con serios problemas de competencia.

¡Y, lo más irritante de todo, Trump comenzó a emitir estas declaraciones de prensa como si todavía fuera presidente!

Hay cosas serias en marcha - el estado profundo está empezando a darse cuenta de los problemas en los que se han metido, y se están dando cuenta de que están en las fauces de una trampa.

En este artículo, vamos a responder a las siguientes preguntas;

1. ¿Qué ha hecho Trump desde enero?
2. ¿Por qué su regreso tendría que ser extra Constitucional?

Nota al margen: Antes de seguir adelante, voy a recordar a todos que este es un plan de seguridad en caso de que otras vías fallen. Me he dado cuenta de cosas que reflejan los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial que pueden dar una pista de lo que está pasando y de lo que podría ser lo siguiente.

Esto tampoco significa que yo tenga razón y que otros autores estén equivocados: algunos aspectos de las postulaciones de todos podrían resultar ciertos. Éstas son las mías - les agradezco de antemano su atención.

Volvamos a nuestro marco de la Segunda Guerra Mundial, que es el sello de esta serie de artículos.

Unas horas después del ataque a Pearl Harbor, el Imperio de Japón invadió las Filipinas en la isla de Bataan.

El presidente Manuel L. Quezon se dirigió inmediatamente a Manila el 8 de diciembre a pesar de estar enfermo.

16 de diciembre de 1941: El presidente Quezón firma la Ley de la Mancomunidad nº 671. Aprobada legalmente por la legislatura filipina antes de la caída de Manila, la Ley nº 671 era una declaración de emergencia que autorizaba al presidente filipino a asumir poderes extraordinarios para instituir las normas y reglamentos que considerase oportunos para llevar a cabo la Política Nacional.

En otras palabras, el gobierno filipino sabía que iba a caer en manos del Imperio de Japón, por lo que depositó toda su autoridad en un individuo de confianza con la esperanza de que, mientras ese individuo sobreviviera, también lo haría el gobierno legítimo de Filipinas.

Punto clave: esta fue una acción legal del gobierno filipino para protegerse en tiempos difíciles.

El general Douglas MacArthur envió parte de la flota de lanchas PT que lo evacuó de vuelta a Filipinas después de que su grupo se dirigiera a Australia. El PT-41 recogió al grupo de Quezón y lo llevó a Oroquieta, en la provincia de Misamis. El grupo de Quezon escapó de la provincia de Misamis en bombarderos B-17 que salieron del aeródromo privado de la corporación Del Monte para dar el salto a Australia.

El presidente Quezón se comunicó con el presidente Roosevelt y le pidió que los restos de su gobierno estuvieran en Washington DC para llevar a cabo asuntos de estado allí.

Roosevelt aceptó.

El SS President Coolidge partió de Melbourne, Australia, el 20 de abril de 1942, escoltado por el crucero USS St. Louis, y transportó al grupo de Quezon a San Francisco, California. Llegaron el 8 de mayo de 1942 y fueron recibidos por el Presidente Roosevelt en Washington 5 días después.

El 14 de mayo de 1942, se celebró un almuerzo en la Casa Blanca en el que el Gobierno de los Estados Unidos de América reconoció formalmente al gobierno en el exilio de Filipinas.

Nota al margen: ese reconocimiento diplomático oficial por parte de Estados Unidos del gobierno en el exilio de Filipinas fue extremadamente importante. Volveremos a ello en un momento.

Desde el 14 de mayo de 1942 hasta el 27 de febrero de 1945, el gobierno filipino en el exilio no se durmió en los laureles en DC.

Ni mucho menos.

Recorrieron los Estados Unidos y ayudaron a vender bonos de guerra. Ayudaron a promover la cultura filipina en Estados Unidos, incluso publicaron una revista. Participaron en las Naciones Unidas. Se esforzaron por apoyar el esfuerzo bélico estadounidense y al presidente Roosevelt; hacerlo fue vital para que las fuerzas estadounidenses liberaran Filipinas en 1945.

Una de las cosas más importantes que hicieron fue emitir un mensaje radiofónico de esperanza en la nación ocupada de Filipinas, y el Imperio de Japón fue impotente para detenerlo.

El presidente Manuel L. Quezon murió de tuberculosis el 1 de agosto de 1944. El vicepresidente Sergio Osmeña prestó juramento como presidente de Filipinas, y asumió la presidencia del restablecido gobierno de Filipinas una vez que las islas filipinas fueron liberadas por las fuerzas estadounidenses.

Ahora, veamos qué ha hecho Donald J Trump;

Te va a encantar a dónde va esto.

Primera cuestión: El notorio P-E-A-D-S

No sabemos qué hay exactamente en estos PEADS (Presidential Emergency Action DocumentS), pero estoy 90% seguro de lo que había en uno;

Uno de los PEADS activados fue una declaración de emergencia que confería todo el poder del Jefe del Ejecutivo y los poderes legislativos que esa persona de confianza considerara necesarios para dirigir el gobierno en el exilio, también conocido como COG o Continuación del Gobierno. ¿Quién era esa persona?

Donald John Trump

Si esto le suena mucho a la Ley nº 671 de la Commonwealth, estaría en lo cierto. El Acta No. 671 es cómo se comportan los gobiernos antes de ser invadidos y capturados por un enemigo. Te recordaré que Trump sabía que estaba ocurriendo un fraude electoral desenfrenado: se observó en 2018 durante las elecciones intermedias. (Nota: el general Nakasone es el director de la NSA - es una declaración bastante extraña para hacer el día de las elecciones, ¿no?)

La posibilidad de que se utilizara el fraude electoral para intentar desbancarlo de la Casa Blanca era una conclusión previsible.

Te voy a dar una idea de lo que pasó con uno de estos PEADS;

En algún momento antes de las elecciones, se redactó un PEAD que transferiría toda la autoridad de gobierno al Presidente de los Estados Unidos ante un evento desencadenante. Ese acontecimiento desencadenante era la prueba de que un gobierno extranjero se confabulaba directa o indirectamente con los funcionarios electorales para cambiar el resultado de las elecciones.

A última hora de la tarde del 3 de noviembre de 2020 el recuento se detuvo intencionadamente cuando quedaban horas de tiempo útil para terminar el recuento. El 4 de noviembre de 2020, alrededor de las 04:00 de la mañana, se entregaron votos fraudulentos en lugares clave de recuento de votos en GA, PA, MI, WI y AZ. Cuando esos votos fraudulentos hechos a la medida se sumaron al total, empujaron a Joe Biden por encima del margen de la victoria - apenas.

Joseph R. Biden fue declarado "ganador".

Mientras todo este fraude se llevaba a cabo, los militares de EE.UU. estaban supervisando las elecciones. (¿Recuerdas el tuit del General Nakasone?) La infraestructura electoral fue absorbida en la infraestructura crítica como parte del DHS en 2017 - y la participación extranjera lo convirtió en un asunto de seguridad nacional. Los militares descubrieron pruebas de que un gobierno enemigo ayudó a agentes nacionales a robar las elecciones... y ese descubrimiento desencadenó el PEAD.

ESTE es el PEAD que -a todos los efectos- activó la devolución. Pero aquí está la cosa, no hemos estado pensando lo suficientemente grande.

Recuerda nuestra lección de historia sobre el gobierno en el exilio de Filipinas. La Ley de la Mancomunidad nº 671 confirió toda la autoridad de gobierno de Filipinas a un solo hombre, el presidente Manuel L. Quezón.

¿Y si este PEAD hiciera lo mismo y ahora toda la autoridad de gobierno de los Estados Unidos de América estuviera en manos de Donald J. Trump?

Si eso ocurriera, y creo que así fue, Trump y el gobierno de los Estados Unidos son ahora la misma persona.

El momento era crítico. El PEAD tenía que activarse antes del recuento de votos que declaró a Biden como ganador. Mientras los demócratas se afanaban y hacían trampas para empujar a su candidato zombi a través de la línea de meta, el PEAD ya estaba en marcha y activo.

Trump los engañó a todos. Estaban luchando por el premio de la presidencia... y no vieron que el PEAD les arrebataba el trofeo de la mesa justo antes de que se declararan "ganadores" - ¡Jaque Mate!

Segunda cuestión: la extraña declaración de Mike Pompeo

El 10 de noviembre de 2020, el Secretario de Estado, Mike Pompeo, dijo algo... extraño.

Dijo: "Estaríamos en transición hacia una segunda presidencia de Trump".

También:

• Estamos listos
• El mundo está observando
• Vamos a contar TODOS los votos
• Habrá electores seleccionados
• Hay un proceso - y la constitución lo explica muy claramente
• El mundo debe tener toda la confianza en que la transición necesaria para que el departamento de Estado sea funcional hoy, sea exitosa hoy, y sea exitosa con el Presidente que jure el 20 de enero, un minuto después del mediodía también será exitosa.

Aquí están las palabras del Secretario Pompeo si desea escucharlas por sí mismo:

Ahora... los MSM se rieron de esto - acusando a Pompeo de alimentar las reclamaciones "infundadas" de fraude electoral.

Lástima por ellos - la esencia de lo que estaba diciendo pasó por encima de sus cabezas.

Examinemos esta declaración de Pompeo desde el punto de vista de un gobierno en el exilio;

• Vamos a pasar a una segunda presidencia de Trump - ganó las elecciones, pero la nación fue invadida. ¿Sigue siendo el presidente? Sí. ¿Seguía siendo Manuel L. Quezon el Presidente de Filipinas tras la caída de Manila? Sí, lo era. ¿Y si el Secretario Pompeo estuviera insinuando una presidencia en el exilio?

• Estamos listos - Todos los PEADS están escritos y las EO's cortadas. Tenemos todo lo que necesitamos para llevar a cabo los negocios como un gobierno en el exilio

• El mundo está observando - Puedes apostar que sí. MUY de cerca.

• Vamos a contar TODOS los votos - los necesitaremos después para PROBAR que las elecciones fueron robadas. De hecho, es probable que hayan sido contados días antes de que Pompeo hiciera esta declaración. O bien, hubo pruebas contundentes de que una nación extranjera se entrometió en la elección - si el verdadero recuento de votos fue corrompido, esta sería la prueba de que Biden no fue el ganador.

• Habrá electores seleccionados - sí, porque estos eran necesarios para asegurar la presidencia de Trump en el exilio en pleno cumplimiento de la ley. Recuerde que los electores son la gente de Trump - pueden haber firmado fácilmente NDA. Por supuesto, eso es si se necesitan. El PEAD permitiría a Trump suspender las elecciones para salvar a la nación si lo considera necesario.

• Hay un proceso -y la constitución lo detalla con bastante claridad- sí lo hay. Contamos los votos, seleccionamos a los electores y elegimos al Presidente. Sin embargo, la constitución también otorga al Presidente el poder de actuar en caso de emergencia e invasión. Una vez que se activó el PEAD que confirió la autoridad de gobierno al actual Presidente (Trump), ese Presidente podría haber suspendido las elecciones - legalmente. Por eso el momento era crítico. Las pruebas que desencadenaron el PEAD tenían que ser descubiertas antes de que se completara el recuento de votos y Biden fuera declarado ganador.

• El mundo debería tener toda la confianza en que la transición necesaria para que el departamento de Estado funcione hoy, tenga éxito hoy, y tenga éxito con el presidente que jure su cargo el 20 de enero, un minuto después del mediodía, también tendrá éxito. - ¿Han captado la sutil referencia a DOS departamentos de Estado diferentes? Tendrá éxito... también tendrá éxito. ¿Por qué Estados Unidos tendría o necesitaría dos departamentos de Estado?

¿Ves cómo los comentarios de Mike Pompeo tienen mucho más sentido cuando se ven a través de la lente de un gobierno en el exilio?

No puedo dejar de subrayar la importancia de este PEAD. Si creaba un gobierno en el exilio, Trump podría suspender legalmente las elecciones;

La selección de electores, el recuento de votos el 6 de enero, el teatro, el drama... nada de eso importaba. Todo era una distracción.

¿Importó la toma de posesión del gobierno títere en Filipinas después de la Ley de la Mancomunidad nº 671?

No, no importaba. La Ley 671 protegió a la nación filipina de sus señores japoneses.

El PEAD hizo lo mismo.

Tercera cuestión: Las declaraciones del 45º Presidente de los Estados Unidos

El 25 de enero de 2021, la Oficina de Donald J Trump emitió su primer comunicado de prensa, con membrete de aspecto presidencial.

https://www.45office.com/news/statement-from-the-office-of-the-former-president

Nada que ver aquí... sólo un "ex" gobierno emitiendo comunicados de prensa.

Igual que hizo el gobierno en el exilio de Filipinas hace 80 años.

Además, Trump ha estado celebrando reuniones con su gabinete.

El 30 de julio de 2021 Mark Meadows, ex jefe de gabinete de Trump dijo que Trump se reunió con su gabinete en su campo de golf de Nueva Jersey.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-mark-meadows-2024-cabinet-b1894807.html?amp

Apopléctica, la prensa lanzó acusaciones de que Trump dirigía una "presidencia en la sombra". Más tarde descartaron la idea como una fantasía; después de todo, no hay forma de que Trump sea presidente, así que ¿qué daño hace que tenga una reunión de fantasía con su antiguo gabinete?

Igual que hizo el gobierno en el exilio de Filipinas hace 80 años.

Por último, la administración Trump parece estar realizando operaciones diplomáticas.

Richard Grinnell fue a los Balcanes como "enviado especial" para negociar la paz entre Serbia y Croacia, y para tratar de integrar las dos economías.

¿Recuerdan que mencioné que el Secretario Pompeo dijo a la prensa el 10 de noviembre de 2020 que iba a haber dos departamentos de Estado? ¡Aquí está la evidencia de ese segundo departamento de estado en el trabajo en tiempo real!

Este es simplemente un ejemplo. Jared Kushner y Mike Pompeo también han tenido planes recientes de viajes internacionales, ¿no es así?

Los izquierdistas aúllan sobre cómo Trump está violando voluntariamente la ley Logan... pero eso supone que Trump no es el Presidente. ¿Qué pasa si se está reuniendo con líderes y funcionarios extranjeros como parte de sus deberes diplomáticos oficiales como presidente del gobierno en el exilio?

Además, ¿recuerdas de nuestra lección de historia que el reconocimiento diplomático oficial por parte de Estados Unidos era fundamental para el gobierno en el exilio de Filipinas?

¿Podría Trump estar buscando lo mismo con determinados líderes mundiales?

Al igual que hizo el gobierno en el exilio de Filipinas hace 80 años.

¿Ves un patrón aquí? Creo que se puede argumentar que Trump sigue siendo el Presidente, y está gestionando un gobierno en el exilio.

Lo que nos lleva a nuestra siguiente pregunta;

¿Por qué el regreso de Trump tendría que ser extra-constitucional?

Respuesta: Porque no necesita serlo.

Los Estados Unidos fueron invadidos como expliqué en la primera parte de esta serie.

Un PEAD fue activado por la situación de emergencia que puso el poder del Gobierno de los Estados Unidos en la custodia de un hombre, Donald J Trump.

El Imperio de Japón gobernaba las Filipinas... hasta que dejó de hacerlo.

Joseph R. Biden es el 46º Presidente de los Estados Unidos de América... hasta que ya no lo sea.

Una vez que los invasores sean retirados del poder, Trump será devuelto a la Casa Blanca - porque eso es seguir la ley. A partir de ahí, retomará su presidencia y (probablemente) se celebrarán elecciones para reconstituir el gobierno de EEUU y acabar con el PEAD. ¿Cuál es la línea divisoria?

Fácil.

¿Se ha beneficiado usted, como miembro del Congreso o senador, del robo electoral?

¿Sí? Estás fuera y se celebrarán nuevas elecciones.

¿No? Usted es el representante debidamente elegido, y punto.

¿Ves cómo la constitución no es necesaria para que Trump vuelva al poder? La constitución filipina no fue necesaria para restaurar el gobierno en el exilio, la Ley de la Mancomunidad nº 671 hizo eso - el PEAD hará lo mismo para Trump.

Las auditorías electorales no entregarán la presidencia a Trump. La descertificación no será necesaria - porque Trump ya es el presidente en el exilio. Trump puede volver a Washington, revelar el PEAD (y creo que tendrá que ser revelado) y explicar lo que se requiere legalmente para poner fin al PEAD y reanudar las operaciones normales del gobierno - en cualquier momento.

Como dije en la parte cero - no estamos pensando lo suficientemente GRANDE. Cuando Trump regrese, no sólo afectará a la oficina del Presidente - afectará a TODO el gobierno porque el estado actual, títere, debe ser removido del poder porque eso es lo que la ley requiere para terminar el PEAD activo y emerger de la devolución.

Igual que hizo el gobierno en el exilio de Filipinas hace 80 años.

Si los Estados Unidos fueran invadidos por un enemigo, la constitución no proporciona mucha ayuda; después de todo, no hay una cláusula de "invasión extranjera". Tampoco había una cláusula así en la constitución de Filipinas.

A veces los tiempos extraordinarios exigen medidas extraordinarias... y hombres extraordinarios. 

Entonces, ¿cómo consigue el presidente Trump el apoyo necesario para acabar con el gobierno en el exilio y reanudar sus funciones como presidente de los Estados Unidos? ¿Qué se necesita? ¿Cómo salimos de la desconcentración?

Esta es fácil de responder. Pero tendrá que esperar a la tercera parte.

###

Parte 2. Fuente: https://slagfa.substack.com/p/the-wartime-presidency-part-ii

La presidencia en tiempos de guerra Parte III

¡El juicio del milenio! ¡¡Lunes por la noche RAW!!

Hemos hablado mucho de la actualidad, hemos hablado de lo que puede haber pasado en Estados Unidos, y hemos hablado de un posible gobierno en el exilio y hemos tocado el tema de un regreso extraconstitucional de Trump a la Casa Blanca.

Ahora vamos a adentrarnos en un nuevo territorio - y examinar cómo podría hacerse

Vamos a recapitular varias cosas que hemos discutido hasta ahora;

1. La elección fue robada
2. Los Estados Unidos fueron invadidos y un gobierno títere fue instalado en el lugar de uno legítimo
3. El gobierno legítimo real está en el exilio, bajo la dirección del presidente Donald J Trump

El 10 de mayo de 2021 se publicó una declaración en el sitio web de Trump que mencionaba las elecciones robadas. La frase pertinente era;

"Si un ladrón roba a una joyería todos sus diamantes (las elecciones presidenciales de 2020), los diamantes deben ser devueltos".

La declaración completa se puede encontrar aquí:

https://www.donaldjtrump.com/news/statement-by-donald-j-trump-45th-president-of-the-united-states-of-america-05.10.21-4

Esto es lo que sé; Trump no haría una declaración como esta a menos que vaya a hacer un movimiento.

• Lanzar una declaración como esta y luego decirle a MAGA que espere a 2022 y 2024 no es propio de Trump - ese curso de acción no devuelve nada.
• Lanzar  una declaración como esta es pasar un punto de no retorno - MAGA no tolerará nada menos que una elección devuelta ahora
• Soltar una declaración como esta y luego hacerse el simpático con la gente que robó las elecciones, observando el protocolo y el decoro no tiene sentido. Ese comportamiento no encaja con quien es Trump. Oh, él jugará amablemente con los enemigos hasta que las condiciones sean favorables para atacar... y entonces destruirá sus carreras, sus negocios y sus reputaciones. Lo ha hecho durante décadas... y se ha ganado una reputación en el mundo de los negocios como un hombre con el que nunca te deberías cruzar.
• Trump sabe que MAGA tiene los nervios crispados en este momento. Las elecciones robadas, el hecho de que Trump parezca hacer muy poco mes tras mes... hacer una declaración como esta y luego no cumplirla es francamente peligroso. No se necesitaría mucho para que un individuo ampuloso fracturara a MAGA o, peor aún, tratara de liderar una insurrección armada contra el actual gobierno títere. Si MAGA se fractura, la república está perdida. Si la República Americana está perdida, si esa ciudad brillante en una colina se ha ido, también lo está el mundo. Trump lo sabe tan bien como cualquiera.

Todos estos puntos indican que se avecina un movimiento, una tormenta que se avecina en el horizonte.

Aquí hay una cita apropiada;

"Mantengo seis honestos sirvientes

      (Ellos me enseñaron todo lo que sabía);

Sus nombres son Qué y Por qué y Cuándo

      Y Cómo y Dónde y Quién".

-Rudyard Kipling, El hijo del elefante

Aquí, en este artículo, escucharemos al hombre honesto llamado Cómo.

¿Cómo resuelve Trump todo esto de forma que devuelva las elecciones y al mismo tiempo evite una guerra civil?

Hablemos de la lucha profesional.

Vince McMahon es el actual presidente y director general de la WWE. En un tiempo esta organización se llamaba Worldwide Wrestling Federation, o WWF. Compró la organización a su padre en 1982 y construyó un monstruo del entretenimiento que dominaba la industria. Una de sus muchas contribuciones a este deporte fue la modificación de la intrincada línea argumental que se utilizaba para crear rivalidades entre los personajes y aumentar el interés de los aficionados por los combates por el campeonato. McMahon modificó el argumento de las siguientes maneras;

• Incorporó bandas de música pop a la trama, ampliando enormemente su audiencia en el mercado.
• Convirtió la WWF en una marca que ofrecía entretenimiento familiar, ya que hasta entonces la lucha libre profesional era ruidosa y estaba dirigida a un público adulto (en su mayoría hombres); en la década de 1970, un combate de lucha libre profesional no era el lugar al que se llevaba a la familia.

Vamos a ver algunos paralelismos inquietantes entre un argumento de lucha libre y el drama que rodea a la presidencia de Donald J. Trump.

Echemos un vistazo a los acontecimientos actuales, ¿de acuerdo?

• El juicio de Ghislaine Maxwell - se asume ampliamente que el resultado de este juicio conducirá a acusaciones contra varios Fiscales de los Estados Unidos, dos ex Fiscales Generales - estos funcionarios del gobierno eligieron dejar que Jeffery Epstein se librara de graves cargos de felonía con un tirón de orejas, y al hacerlo pueden haber violado la ley. Muchos otros individuos de alto perfil que formaban parte de la red sexual de Epstein se enfrentan a la exposición y pueden estar en riesgo de ser procesados penalmente. Tenga en cuenta que la oficina del Fiscal de los Estados Unidos que está procesando este caso es la oficina de corrupción pública - eso es una pista muy grande de hacia dónde va esto.

• Investigación de Durham - los esfuerzos del Estado profundo para detener esta investigación o para sacar información de ella han sido infructuosos. Durham ha publicado acusaciones bastante largas - la longitud y los detalles en las acusaciones son inusuales. Esto es mucho más de lo que se necesita para un arresto. Se ha sugerido que la razón de la longitud y el detalle es para informar al público en cuanto a la dirección de la investigación - la campaña presidencial de Hillary Clinton puede ser el objetivo de la investigación.

• Las conexiones empresariales de Hunter Biden - Hace un año se reveló que el fiscal estadounidense David Weiss ha estado investigando a Hunter Biden por posibles violaciones de la legislación fiscal que podrían tener un alcance internacional. En febrero, el gobierno de Biden comenzó la transición de sus fiscales confirmados por el Senado a sus puestos en todo el país. Dos Fiscales de EE.UU. quedaron en sus puestos actuales - fueron John Durham y David Weiss. Señoras y señores, puede que a los MSM no les interese, pero algo está saliendo de estas investigaciones.

• Las auditorías electorales en Arizona - es importante recordar que lo que se dio a conocer al público fueron los hallazgos - no los resultados reales. Es probable que los resultados se utilicen como prueba para una investigación criminal. Andre en Free Atlantis ha postulado que el verdadero hallazgo de la auditoría electoral del condado de Maricopa fue que el resultado no era certificable, porque las máquinas de votación y las máquinas de tabulación no fueron operadas de acuerdo con la ley electoral y no fueron operadas de tal manera que el resultado fuera numéricamente sólido. Esa es una distinción importante, porque una auditoría tras otra en los 50 estados puede mostrar a Biden como el "ganador" general, pero esos resultados no tienen sentido porque el método utilizado durante la elección para llegar al total fue una violación de la ley y no es seguro. En Wisconsin hay una investigación criminal activa que apunta a los funcionarios electorales de violar deliberadamente la ley electoral de Wisconsin - confesaron haberlo hecho en una conferencia telefónica de zoom. El hecho de que muchos funcionarios electorales de los condados de varios estados hayan destruido las papeletas de voto, que también viola la ley electoral federal, hace que la certificación de los votos con los resultados reales sea mucho más imposible.

• Los escándalos de las residencias de ancianos - Si esto es cierto, "escándalos" es decir poco. Los gobernadores de cinco estados emitieron órdenes ejecutivas o emitieron directrices de salud pública que ignoraron el Centro de Servicios de Medicare y Medicaid, que recomendó que los pacientes positivos de COVID-19 sólo deberían ser admitidos en residencias de ancianos o instalaciones similares si y sólo si la instalación puede seguir las directrices de cuarentena de los CDC. Estos cinco estados mandaron u ordenaron a estas instalaciones que admitieran a pacientes con COVID-19 independientemente de su capacidad para seguir las directrices de los CDC. Si se puede probar que esto se hizo para aumentar los casos de COVID para usar como capital político contra el presidente Trump - esto sería uno de los peores crímenes en la historia de Estados Unidos.

• La deserción de Dong Jingwei - Aunque fue negada "oficialmente" por un funcionario anónimo de la administración en junio, les recordaré a todos que China preguntó al Secretario Blinken sobre el paradero de Dong en marzo - Blinken no tenía idea de lo que los chinos estaban hablando. Además, la foto de Dong ha sido eliminada de Baidu, el motor de búsqueda de China, y el presidente Xi ordenó a los altos funcionarios del Comité Central del Partido Comunista Chino que prestaran un juramento de lealtad al partido. ¿Por qué la orden? Cualquiera que haya estudiado la Guerra Fría sabe que la cúpula de un sistema comunista es ferozmente leal al Estado: los privilegios sociales de la élite dependen de la lealtad y la preservación de ese sistema. Mi instinto me dice que esta deserción ocurrió realmente.

• Orígenes de COVID-19 - la historia "oficial" es que COVID vino de un mercado húmedo en Wuhan, China. Sin embargo, han surgido muchas historias y pruebas que ponen en duda la historia oficial. Una de ellas, en particular, son los documentos que muestran que los NIH pueden haber estado financiando la investigación de la ganancia de función en China. Esta investigación fue prohibida en los Estados Unidos. Si se puede demostrar que el dinero de los contribuyentes estadounidenses financió COVID-19, y luego el patógeno fue liberado intencionalmente, y esa liberación fue conocida de antemano y utilizada políticamente contra el presidente Trump, esto sería el crimen del siglo, con millones de personas asesinadas por un desacuerdo político.

• Proyecto Veritas - Ha habido liberación de bomba tras liberación de bomba con esta compañía de medios. Pfizer, MSM, compañías de medios sociales... sus exposiciones sobre testimonios de denunciantes han sido impactantes.  PV es un verdadero comodín en toda esta mezcla - ¡no se sabe lo que esta empresa puede revelar!

Nota al margen: Estoy utilizando términos como "puede", "si se dan a conocer las pruebas", "si se puede demostrar", etc. intencionadamente. Hemos estudiado estos acontecimientos, pero no olvidemos que muchos en el público en general no lo han hecho - sólo saben que algo está mal. Volveré a hablar del uso intencionado de estos términos más adelante.

Si estoy en lo cierto, todo esto va a empezar a salir pronto. Una vez que comience, no se detendrá ni dejará de hacerlo.

Estos eventos, estos disparos a través del arco del estado profundo son la historia de la lucha libre profesional. Esta es la historia promocional que se construye sobre sí misma - que conduce a un evento principal, un partido de campeonato entre el bien y el mal.

Por supuesto, esto se cubrirá en los canales habituales amigos de los patriotas, pero ¿lo verá el estadounidense medio? Como hizo McMahon con la WWF, ¿cómo hará Trump para aumentar la audiencia? ¿Quién se lo dirá?

CNN

Lo digo en serio. Trump no construye nuevos edificios, sino que compra propiedades que están en problemas y las revende... y la CNN está bajo una nueva dirección.

El nuevo propietario está interesado en una cosa - la información precisa de las noticias. El nuevo director general y presidente de la CNN, Walter Isaacson, y el actual director general de Discovery Inc. David Zaslav, están comprometidos con esta nueva misión de la CNN. Los recientes despidos de destacados presentadores son una prueba de esta nueva orientación, al igual que las historias que la CNN está cubriendo. Antes de la nueva dirección, la CNN no habría tocado estas historias; el hecho de que lo hagan es muy revelador.

Y si estoy en lo cierto, lo que viene es tan grande, tan sensacionalista, que los medios no podrán ignorarlo.

Volvamos a ese momento en el que era de mañana en América... 27 de marzo de 1988 - Wrestlemania IV

La WWF celebraba su cuarto combate por el campeonato mundial. ¿El lugar de celebración? El Atlantic City Convention Hall en Atlantic City, Nueva Jersey - justo enfrente del Trump Plaza, y patrocinado por Donald J. Trump. No satisfecho con un Wrestlemania, Trump organizó y patrocinó el Wrestlemania V al año siguiente. Esta fue la primera participación formal del imperio empresarial de Trump con la WWF.

Pero no fue la última.

1 de abril de 2007 - Wrestlemania XXIII "La batalla de los multimillonarios"

Veamos la firma del contrato que dio inicio a esta historia - esto tuvo lugar en Monday Night Raw! en Washington DC.

Ahora - esta rivalidad entre Trump y McMahon es una actuación, en verdad son amigos desde hace mucho tiempo. Pero el éxito de la lucha libre profesional moderna son las líneas argumentales, lo que sucede en viñetas como esta son tan importantes como la lucha libre en sí.

Antes de decir nada más sobre esto, te invito a que te tomes 22 minutos y veas este clip en su totalidad (créeme, te alegrarás de haberlo hecho, este clip es una pasada). Me gustaría que vieras esto en el contexto de lo que sabemos sobre la presidencia de Donald Trump, y la lucha que emprendió contra el estado profundo.

Por Dios.

Les recuerdo a todos que todo lo que se dijo aquí estaba guionizado... cuidadosamente guionizado - era parte de la historia del villano/héroe que forma parte de cada gran combate de lucha libre. El hombre que fue pionero en la integración del drama guionizado para la familia en los combates de lucha libre fue Vince McMahon - esa idea le permitió expandir su negocio y hacerse con territorios de lucha rival... y le hizo multimillonario.

Vamos a extraer algunas citas del intercambio con comentarios en cursiva;

Vince McMahon (VM): "No se reirán después de Wrestlemania... ¡se reirán de Donald Trump!". Eso es lo que dijeron todos desde que bajó la escalera de la torre Trump... y se rieron. Hasta que ganó las elecciones de 2016.

VM: "Si eres un gilipollas de Washington DC dímelo... Sólo mi opinión. Qué panda de gilipollas!". Qué profético...¿DC era de quién? El pantano.

VM: "¡Donald Trump va a firmar un acuerdo, un acuerdo que lo va a convertir en el hazmerreír del mundo entero!" Eso es lo que decían el estado profundo y sus lacayos... hasta que ganó las elecciones y los hizo temblar de miedo.

VM: "Este es un acuerdo del que Donald Trump no va a poder salir, ¿y por qué? Porque este es el mundo de Vince McMahon". El estado profundo pensaba que tenía las elecciones amañadas, pensaban que se iban a ir con las elecciones... hasta esa fatídica noche de noviembre en la que los números salieron y Hillary Clinton empezó a perder.

VM: "La batalla de los multimillonarios está en marcha... ¡Donald Trump no puede salirse de este acuerdo!"

Donald Trump (DT): "No quiero salirme" Con gusto me llevaré todas las hondas y flechas por vosotros…

VM: "En Wrestlemania, voy a hacer lo que todas estas celebridades quieren hacer... el 95% de todas las celebridades que encuestamos quieren que gane y te afeiten la cabeza calva". Ellos... y el resto del establishment corrupto querían que Trump fracasara.

VM: "¡Puede que tengas el apoyo de este público, pero el 95% de ellos son idiotas!" Eso es lo que el establishment burlón piensa de MAGA.

DT: "A mí... me parecen un grupo de gente muy inteligente". Hola, MAGA

DT: "Nos vemos allí, Vince... va a ser doloroso. Va a ser doloroso" Lo mejor...está por venir.

Y así fue. Umaga perdió el combate contra Bobby Langley y Vince McMahon perdió el pelo.

¿Podría haber sido esto un presagio? ¿Podría Trump haber sabido en ese momento que esto es lo que va a suceder? No lo sé - pero Trump aprendió mucho sobre quién era MAGA. Los conoció entre el público, la mayoría de los luchadores venían de orígenes humildes, y algunos eran muy pobres hasta que consiguieron su gran oportunidad.

También sé lo siguiente;

1. Donald Trump y Vince McMahon son buenos amigos - la esposa de Vince McMahon, Linda McMahon incluso sirvió en el gabinete de Trump como Administrador de la Administración de Pequeñas Empresas de los Estados Unido
2. El intercambio fue guionizado... posiblemente muy cuidadosamente guionizado
3. El público de un partido de la WWF son los votantes con los que Trump conectaría más tarde - muchos de los espectadores de esa noche sin duda se convirtieron más tarde en parte de MAGA.
4. Cuando se ve fuera de contexto, esto parece otra historia de lucha libre profesional - pero cuando se ve a través del contexto de lo que sabemos hoy y la batalla de Trump con el estado profundo ... hay demasiado que se dijo que cae perfectamente en su lugar. McMahon representaba el estado profundo, y el villano en la historia. Trump representaba al futuro presidente, y al héroe de la historia. El héroe prevaleció.
5. ¿A quién le gusta dar un espectáculo al pueblo? ¿Quién piensa en grande, más grande que la vida? Trump. ¿Podría todo esto encajar en una viñeta de lucha libre profesional cuidadosamente guionizada?
6. Los mítines de MAGA eran eventos familiares, ¿no es así? Un lugar donde podías llevar a la familia y celebrar el hecho de ser estadounidense con otras personas, igual que un evento de la WWF.
7. Los mítines de MAGA fueron cuidadosamente guionizados, y lanzaron una tonelada de sombra hacia los jugadores del estado profundo. Esto fue la creación de la dinámica de héroe / villano - al igual que un evento de la WWF.
8. Trump y sus mítines MAGA dominaron la cobertura de los medios de comunicación, ampliando enormemente la audiencia y llevando a la gente a la política que nunca había estado interesada - al igual que la WWF.
9. Mira los debates de 2016; ¡Trump tenía un apodo para todos! Jeb de baja energía, el pequeño Marco, Ted el mentiroso, Fauxcahauntas, Hillary la torcida... y se pegaron. Si alguna vez has seguido una historia de lucha libre profesional, habrás visto este comportamiento: insultos ingeniosos entre los luchadores que se acumulan hasta una confrontación.

¿Ves los paralelismos aquí en cuanto a cómo Trump pretende tratar el estado profundo, y cómo dirigió su campaña de 2016? Hay demasiados para ignorarlos. La arena política nunca había visto esto antes - y los tomó completamente por sorpresa. Nunca tuvieron a nadie que se comportara así en el escenario presidencial, y para su sorpresa, el comportamiento de Trump resonó en Estados Unidos.

Ése es el fondo de la cuestión. Pero, ¿qué más se avecina? ¿Cómo salimos de la desconcentración y cómo acabamos con el gobierno en el exilio?

¿Recuerdas que en la segunda parte dije que Trump podría acabar con el gobierno en el exilio en cualquier momento? ¿Recuerdas cómo dije que su regreso podría ser extraconstitucional?

Hay algo más - si él regresara e hiciera la afirmación de que las elecciones fueron robadas y presentara el PEAD que activara el gobierno en el exilio estoy bastante seguro de que sucederían tres cosas;

1. Se presentaría una crisis constitucional instantánea.
2. El país se partiría en dos según las líneas de partido, con reclamaciones de traición que se gritarían en el campo de batalla político.
3. La probabilidad de una guerra civil es muy real en estas circunstancias. Por un lado, tendrás a MAGA que no aceptará nada menos que la restitución total del presidente Trump. Por el otro, tendrás a millones de demócratas y RINOs que no aceptarán esta afirmación - no importa lo que diga Trump simplemente no aceptarán esto como una opción. Estas opiniones no son reconciliables - ambas no pueden existir en el mismo espacio.

El estado profundo quiere una guerra civil - y ese es el problema. Trump apareciendo en DC y anunciando que todavía era el presidente a través de un PEAD de emergencia crearía el ambiente para una.

Y eso es darle al enemigo exactamente lo que quiere - la potencial aniquilación de la República Americana.

"La ira puede, con el tiempo, convertirse en alegría... Pero un reino que ha sido destruido una vez no puede volver a nacer"

-Sun Tzu, El Arte de la Guerra

La república estaría en grave peligro si se iniciara una guerra civil... y no hay garantía de que:

1. Salgamos unidos
2. Seguiríamos teniendo una república
3. No tendríamos nuestro país en ruinas

Así que tenemos una contradicción;

¿Cómo terminamos con el gobierno en el exilio, acabamos con la desconcentración, restauramos a Trump a su legítimo lugar como presidente y eliminamos la posibilidad de una guerra civil?

Necesitamos un lugar para ventilar estas quejas. Necesitamos un lugar en el que podamos introducir hechos y pruebas, en el que el público pueda enterarse de lo sucedido y en el que se mantenga un registro de los procedimientos.

Necesitamos un tribunal. Pero para un caso de esta magnitud, y porque existe una crisis constitucional, necesitamos el Tribunal Supremo.

En esencia, Trump está presentando una demanda contra el gobierno títere por el premio de la Presidencia... y el Poder Legislativo.

¿Cómo se recuperan los diamantes?

Consigues una orden judicial, por supuesto.

El Tribunal Supremo es una rama del gobierno co-igualitaria, y puede decidir cuestiones electorales. Así lo hicieron en el caso Bush contra Gore en 2000. En ese caso, establecieron el precedente de que el Tribunal Supremo puede decidir sobre las elecciones presidenciales que desencadenen una crisis constitucional, como la que tenemos aquí. (Por eso utilicé intencionadamente esos términos antes: las acusaciones no son pruebas y en este terreno más vale que traigan los recibos)

¿Cómo podría ser esto?

El presidente Trump llega a Washington DC y anuncia que en realidad es presidente debido a una circunstancia de emergencia única que desencadenó una situación de continuidad del gobierno. Por otro lado, Joseph R. Biden jura como el 46º Presidente de los Estados Unidos el 20 de enero de 2021. Esta es una cuestión que el Tribunal Supremo no podrá esquivar. No puede tener dos presidentes, y si deciden no hacer nada, el país podría enfrentarse a una guerra civil.

Si la Corte Suprema acepta escuchar el caso, creo que el tribunal encontrará que la elección es inválida y que es imposible determinar un verdadero ganador. Estos son algunos de los posibles resultados del juicio;

1. Devuelven la pregunta al pueblo y se celebran unas nuevas elecciones con salvaguardias ordenadas por el tribunal para evitar las trampas de 2020.
2. El Tribunal considera que existe una situación única en la que no se puede determinar quién fue elegido Presidente, lo mismo que si ambos candidatos recibieran un número igual de votos electorales. Por lo tanto, para determinar el resultado de la elección, el Tribunal ordenará al Congreso que elija a un Presidente y a un Vicepresidente en el marco de una elección contingente, tal y como se indica en el Artículo II, Sección I de la Constitución, en la que la Cámara de Representantes elige al Presidente y el Senado al Vicepresidente, y cada delegación estatal emite un voto.

Nota al margen: esta parte sobre el resultado del caso judicial vino después de una discusión entre yo, Kyle y Duane Cates. No puedo afirmar que sea obra mía, pero sí puedo pedir a los lectores de este artículo que consulten sus páginas de subpuntos. Allí encontrarán material perspicaz y bien escrito. Si pueden, consideren una suscripción de pago a esas subpáginas, ya que sus comentarios me ayudaron a mejorar la Parte III.

Sus páginas pueden encontrarse aquí:

Kyle: 

https://substack.com/profile/11989653-just-human

Duane: 

https://substack.com/profile/1545547-brent-d-cates

Gracias por su consideración de apoyo a estos escritores.

Sé que a algunos de los que lean esto no les va a gustar esta teoría. Esa aversión estará probablemente arraigada en la desconfianza hacia nuestras instituciones. No puedo decir que les culpe. Esas instituciones han hecho mucho para ganarse esa desconfianza.

Para responder a esa válida preocupación diré lo siguiente;

Primero:

Trump conoce los juicios. Los ha utilizado en sus negocios durante toda su vida adulta. Va a tener excelentes abogados de su lado litigando este caso. ¿Quiénes? Mi conjetura sería Jay Sekulow - el abogado que defendió al presidente en el juicio de destitución. Otra posibilidad es Alan Gura - ha representado casos de 2A durante años y es un experto en hacer agujeros en los absurdos argumentos del gobierno. Otro sería Rudy Giuliani - Rudy hizo mucho trabajo introduciendo pruebas a las legislaturas estatales en relación con las elecciones robadas, y ya formó un buen equipo legal para ese trabajo.

Segundo:

Trump tiene una poderosa arma legal a su disposición, y esa arma es la verdad. Si tiene la verdad de su lado, los hechos del caso lo confirmarán. Si no la tiene, deberá confiar en la confusión, el subterfugio y la difamación. El equipo legal de Trump limpiará el suelo con los argumentos del Estado profundo, al igual que lo hicieron con los artículos de impugnación.

Tercero:

Llevar esto a la corte permitiría la introducción de pruebas. Pruebas reales y no invenciones o acusaciones. Además, proporcionaría un registro del juicio y un volumen de transcripciones y pruebas que se utilizaron para hacer el caso. Este registro permanente hará que la reclamación de Trump (y creo que la eventual victoria) sea casi imposible de marginar o poner en duda.

Cuarto:

Es importante recordar el tipo de persona que es Trump: lo engañaron mucho en las elecciones. Sé por la lectura de su libro que ha estado en esta posición antes (como propietario de un negocio) y no vive y deja vivir... se desquita. Trump se llevará su libra de carne. Sé que hay algunos que se sienten traicionados por Trump, que huyó y nos dejó a merced de un gobierno tirano. Soy sensible a esa preocupación, y también desafío a las personas que se sienten así a que pasen algún tiempo conociendo mejor a Donald Trump. Lean The Art of the Comeback - se alegrarán de haberlo hecho.

Quinto:

¿Evitará el SCOTUS su responsabilidad? No lo creo. Esta es una cuestión muy singular sobre la Constitución y está firmemente en su campo de acción. Además, sabrán tan bien como cualquiera que si eluden su responsabilidad en algo de esta magnitud, se arriesgan a que la república caiga debido a una guerra civil.

Sexto:

¿Ganaría Trump una elección contingente? Probablemente - por un margen muy estrecho. Ahora mismo, si las delegaciones estatales votaran por línea de partido, la votación sería de 23 republicanos a 22 demócratas, con dos estados (Michigan y Pennsylvania) como toss ups. Ahora, no diré que este camino está libre de riesgos, pero hay una cosa muy importante a recordar. Algunas de estas delegaciones estatales serán de estados morados -Nevada, Arizona, Minnesota y Virginia podrían fácilmente dar un vuelco, especialmente si esas delegaciones estatales recibieran montones de cartas desde casa advirtiéndoles de que los votantes harían responsables a los representantes individuales en las urnas si votaran por un tramposo. Es probable que otros estados también se vuelquen. Una opción es "Let's go Brandon" y la otra, "Make America Great Again - Again" ¿Cuál es el mensaje ganador?

Séptimo:

¿Cuánto confías en el Presidente Trump? Confío en el presidente Trump. Veo a Trump navegando por estas aguas tormentosas como un tiburón, el depredador supremo. Veo el arte de la remontada y un argumento de lucha libre profesional desarrollándose en tiempo real. Vi a Trump luchar con éxito contra dos impugnaciones con facilidad.

¿Cuánto confías en nuestro presidente? ¿Están dispuestos a dejarle ir a por todas y comprometer nuestras vidas, nuestras fortunas y nuestro sagrado honor en este juicio?

Yo sí.

En la Parte IV examinaremos la justicia por los crímenes a los que fue sometida nuestra nación. Cómo enderezamos la balanza como perjudicados por las injusticias de los fascistas.

Hasta la próxima vez... disfruten del espectáculo - y nos vemos en SCOTUSMANIA 1.

SLAG

###

Fuente:

https://slagfa.substack.com/p/the-wartime-presidency-part-iii