Con todos los acuerdos comerciales en curso entre Estados Unidos bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, es difícil creer que la guerra civil en Ucrania que comenzó en 2014 en realidad comenzó como un desacuerdo político sobre un par de acuerdos comerciales en competencia con la Unión Europea y Rusia.
Pero esa es la historia que cuenta el ex vicepresidente Joe Biden en su libro "Promise Me, Dad: Un año de esperanza, dificultades y propósito", publicado en 2017.
"Una manifestación popular", escribió Biden, "que comenzó en una plaza de Kiev a finales de 2013, cuando el presidente Víktor Yanukóvich incumplió su promesa de llevar al país a la Unión Europea, había pasado de ser una erupción espontánea a convertirse en un verdadero movimiento político, uno que el presidente Yanukóvich manejó mal."
Aquí, Biden se refiere al acuerdo comercial pro-europeo y anti-ruso, el Acuerdo de Asociación Ucrania-Unión Europea. Era un acuerdo comercial que el entonces asesor de Yanukóvich, Paul Manafort, le había aconsejado que adoptara, pero en 2013 rechazó el consejo de Manafort, retirándose del acuerdo. Lo que siguió fue una revolución en Ucrania que acabó expulsando a Yanukóvich del poder en 2014, sumiendo a Ucrania en una guerra civil que condujo directamente a la anexión de Crimea por parte de Rusia y a varios levantamientos separatistas en el este de Ucrania.
Yanukóvich huyó entonces a Rusia el 22 de febrero de 2014, y el acuerdo comercial fue firmado en marzo de 2014 por el primer ministro interino Arseniy Yatsenyuk.
Según el relato de Biden, fue su presión la que impulsó a Yanukóvich a huir: "Hice la última de las muchas llamadas urgentes a Yanukóvich a finales de febrero de 2014, cuando sus francotiradores estaban asesinando a ciudadanos ucranianos por docenas y teníamos informes creíbles de que estaba contemplando una represión aún más cruel. Llevaba meses advirtiéndole de que actuara con moderación en el trato con sus ciudadanos, pero esa noche, cuando se cumplían tres meses de las manifestaciones, le dije que se había acabado; que era hora de que retirara a sus pistoleros y se marchara. Sus únicos apoyos reales eran sus patrones políticos y sus operadores en el Kremlin, le recordé, y no debía esperar que sus amigos rusos le rescataran de este desastre. Yanukóvich había perdido la confianza del pueblo ucraniano, le dije, e iba a ser juzgado duramente por la historia si seguía matándolo. El presidente caído en desgracia huyó de Ucrania al día siguiente..."
Este suceso se parece mucho a la descripción que hizo Biden para conseguir el despido del fiscal general de Ucrania, Viktor Shokin, en 2016, cuando amenazó al entonces presidente ucraniano Petro Poroshenko con 1.200 millones de dólares de garantías de préstamo si no se completaba el despido, y Biden se jactó ante el Consejo de Relaciones Exteriores en 2018 de que Shokin fue despedido el mismo día. Shokin dice que estaba investigando una empresa de gas natural, Burisma Holdings, de la que el hijo de Biden, Hunter, formaba parte del consejo de administración y que por eso fue despedido.
Biden parece orgulloso de su papel en la destitución tanto del fiscal general en 2016 como del presidente de Ucrania tras el baño de sangre en las calles de Kiev en 2014.
Aquí, en su libro, Biden se refiere a la infame Masacre de Maidan que tuvo lugar el 20 de febrero de 2014, el punto álgido de la guerra civil en Ucrania. Lo que comenzó como protestas pacíficas a favor del acuerdo comercial se convirtió en algo sangriento cuando los francotiradores comenzaron a disparar y matar a decenas de manifestantes y policías. En ese momento, según el relato de Biden, a las pocas horas de los disparos Estados Unidos culpaba a Yanukóvich y a sus fuerzas policiales, quien fue destituido a los dos días y luego huyó rápidamente del país a Rusia.
En abril de 2014, el gobierno interino posterior a Yanukóvich emitió un informe que reflejaba la posición de Estados Unidos, culpando a la administración anterior de los tiroteos.
Un informe de investigación de 2018 del New York Times esbozaba los esfuerzos de los fiscales ucranianos y reconstruía lo sucedido en la plaza, encontrando también responsable a la policía.
Pero, otros relatos han atribuido la culpa, de manera diversa, a los manifestantes, a Rusia o incluso a los grupos neonazis anti Yanukovich en Ucrania que estaban a favor de las protestas, como hace "Ucrania en llamas", un controvertido documental de Oliver Stone e Igor Lopatonok, que sugiere un vínculo con estos grupos de extrema derecha que se oponían a Yanukovich.
Este relato refleja una investigación dirigida por el profesor de la Universidad de Ottawa Ivan Katchanovski, quien escribió en un documento de 2015 que los ataques fueron "racionalmente planificados y llevados a cabo con el objetivo de derrocar al gobierno y tomar el poder". Encontró varias pruebas de la participación de una alianza de las organizaciones de extrema derecha, concretamente el Sector Derecho y Svoboda, y de partidos oligárquicos, como Patria. Se localizaron tiradores y observadores ocultos en al menos 20 edificios o zonas controladas por el Maidan.
Las diversas pruebas de que los manifestantes fueron asesinados desde estos lugares incluyen unos 70 testimonios, principalmente de manifestantes del Maidán, varios vídeos de "francotiradores" que apuntan a los manifestantes desde estos edificios.
Las diversas pruebas de que los manifestantes fueron asesinados desde estos lugares incluyen unos 70 testimonios, principalmente de manifestantes del Maidán, varios vídeos de "francotiradores" apuntando a los manifestantes desde estos edificios, comparaciones de las posiciones de los manifestantes concretos en el momento de su asesinato y sus heridas de entrada, y señales de impacto de bala. El estudio descubrió varios vídeos y fotos de "francotiradores" armados de Maidan y de observadores en muchos de estos edificios".
Estos, a su vez, reflejan los relatos de Yanukóvich y del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
Un informe de la BBC de 2015 entrevistó a un hombre que dijo que era uno de los francotiradores y que fue reclutado para realizar los disparos, y que operaba desde un edificio que estaba en control de los manifestantes anti Yanukóvich y pro Maidán. Después del tiroteo, dijo que los responsables vinieron a escoltarlo fuera del edificio, diciendo: "Corrieron hacia mí y uno puso su pie encima de mí, y dijo: 'Quieren hablar contigo, todo está bien, pero deja de hacer lo que estás haciendo'."
En 2018, Ivan Bubenchyk, un manifestante de Maidan, fue detenido por los disparos después de haber admitido supuestamente los disparos en una entrevista de 2016 con otro reportero con detalles idénticos a los del informe de la BBC (parece ser el mismo hombre), sólo para ser rápidamente liberado por la oficina del fiscal general. A continuación se le imputaron otros cargos, pero en agosto también se retiraron.
El mismo informe de la BBC de 2015 citaba, por otra parte, a Andriy Parubiy, en aquel momento vicepresidente del Parlamento ucraniano y antiguo "comandante de Maidan", diciendo que fue Rusia quien organizó a los francotiradores: "Los disparos del día 20 fueron realizados por francotiradores llegados de Rusia y controlados por Rusia. El hecho de que los disparos se dirigieran tanto a las unidades de autodefensa de Maidan como a la policía antidisturbios... me lleva a creer que los que dispararon tenían como objetivo orquestar un baño de sangre".
La versión de los hechos de Biden, la posición oficial de Estados Unidos, es que fue Yanukóvich quien ordenó a la policía disparar contra los suyos, incluso, aparentemente, contra la policía, pero las diferentes versiones ponen en duda lo que realmente ocurrió ese día.
Está claro que parece que hubo tiradores en ambos bandos, a favor y en contra de las protestas. Los tiradores a favor de las protestas siguen siendo un misterio ya que, hasta la fecha, nadie ha sido procesado por los disparos de los francotiradores de los edificios, como Bubenchyk. Sin embargo, miembros de la policía fueron juzgados y condenados por otros disparos que se produjeron sobre el terreno, en medio del caos y los disparos en Kiev, mientras la policía se retiraba del lugar.
Dejando esto de lado, el presidente Barack Obama y el vicepresidente Biden, encargado de la política estadounidense en Ucrania, querían la salida de Yanukóvich y la aprobación del acuerdo comercial con la UE, y el asedio a la capital y los tiroteos les dieron sin duda la sangre en las calles que necesitaban para conseguirlo.
A los pocos días de los disparos, Yanukóvich se había ido y en un mes el acuerdo comercial fue firmado por el gobierno interino respaldado por Estados Unidos que el Departamento de Estado había ayudado a instalar, documentado por la BBC con una llamada telefónica de la Subsecretaria de Estado Victoria Nuland que aparentemente fue interceptada en la que se esbozaban los esfuerzos de Estados Unidos para poner en marcha un nuevo gobierno a principios de 2014. Nuland declaró su preferencia por que Arseniy Yatseniuk estuviera en el nuevo gobierno, y finalmente fue nombrado primer ministro y firmó el acuerdo comercial en marzo de 2014: "Creo que Yats es el tipo que tiene la experiencia económica, la experiencia de gobierno".
Biden escribió a favor del derrocamiento armado del gobierno en su libro: "Los manifestantes del Maidan se encontraron en una zona de guerra, soportando un brutal asedio de tres meses en pleno invierno. Se negaron a retroceder, incluso ante la muerte, y transformaron la plaza donde comenzó la protesta en un campamento armado. Los manifestantes se apoderaron de los edificios de la administración pública y levantaron barricadas para poder establecer centros de mando, comedores y puestos de socorro para las personas golpeadas y ensangrentadas por la policía uniformada de Yanukóvich y sus matones secretos de paisano. Las multitudes de manifestantes llegaron a ser más de cincuenta mil y siguieron creciendo. A mediados de febrero de 2014, se acercaban al edificio del Parlamento". Entonces, se produjeron los tiroteos, Yanukóvich fue destituido y se instaló el nuevo gobierno respaldado por Estados Unidos.
Biden se jactó de destituir al fiscal general en 2016 porque, en su opinión, era poca cosa comparado con el derrocamiento de Yanukóvich en 2014 para hacer aprobar el acuerdo comercial con la UE, que rima con otras intervenciones estadounidenses en los años de Obama en Libia, Egipto y Siria. Así fue como la administración Obama hizo negocios.
Fue un golpe de estado en Ucrania, y uno que Estados Unidos apoyó incuestionablemente, con Biden emergiendo como el jugador clave, similar a un gobernador territorial romano de la antigüedad mandando a las ciudades tributarias. Lo que siguió a la revolución y al acuerdo comercial fue más corrupción, informes de que Ucrania participó en sus propias operaciones de interferencia electoral en 2016 a favor de Hillary Clinton y, en última instancia, la elección aplastante del cómico Volodymyr Zelensky en una plataforma anticorrupción en 2019.
Y ahora, con los demócratas de la Cámara de Representantes amenazando con la destitución del presidente Donald Trump por el simple hecho de preguntar al recién elegido presidente Zelensky sobre el posible papel de Ucrania con Estados Unidos en la falsa investigación del Rusiagate por parte de las agencias de inteligencia y el Departamento de Justicia en 2016 que acusó falsamente a Trump de ser un agente ruso, y también planteando el papel de Biden en el país, incluyendo el despido del fiscal general, quieren hacer lo mismo aquí.
Releyendo drops con los términos "uranio" y "U1".
Empieza a tener sentido para mí, y podría ayudar a explicar este evento Rusia-Ucrania y lo que se puede esperar a continuación.
(1 de 3)
¿Qué crimen verificable nombró Q en primer lugar en su lista de "capas" que estaban construyendo para el despliegue público?
>Fundación. De abajo a arriba. Capas... ¿Cómo se construye una casa? De los cimientos a la estructura (capas).... Capas (U1, Irán, Tráfico Humano, Haití, Corrupción, etc etc). Q 1753
¿Quiénes eran los actores en U1?
>¿Quién está involucrado y por qué? El mayor encubrimiento de nuestra historia. Q 237
>Organizado/planificado por BC/HRC. Llevado a cabo por Hussein. Q 1345
>¿Por qué BO envió miles de millones (en efectivo y por cable) a Irán? Q 50
>¿Por qué en efectivo? ¿Donde aterrizaron los aviones? ¿Cuál era la tapadera? ¿Quién pagó para que BO asistiera a Harvard?... ¿Quién fue el mayor contribuyente a la Fundación Clinton? Q 199
>POTUS desclasifica la conexión Siria/Irán + U1. ¿Dónde encaja la UE? Q 1307
También se nombra en conexión con U1:
BC (Q 1345), VJ (Q 50), AWAN/DWS/Paki intel/MB (Q 674), Maxine Waters (Q 2087), Rod & Bob (Q 3), Mueller (Q 2512), EU & Special Interest Groups & US/EU Co's (Q 1345), "¿Qué CEOs han renunciado después de la elección de POTUS? Cruza la información con las empresas en Irán después del acuerdo" (Q 1346), "¿Qué agencia 'en la sombra' dirigió las operaciones?" (Q 1948)
(2 de 3)
¿De qué se trataba U1 y cuál era [su] plan?
>Piensa que el U1 [venta de uranio de EE.UU. a Rusia]... ¿Vendió a EE.UU. para beneficiar a Rusia para su beneficio financiero personal? ¿Arriesgaron la seguridad nacional de los EE.UU. para obtener un beneficio financiero personal? Q 3836
>U1. Arriesgar el bienestar del mundo. ¿Por qué? Por dinero. Q 1345
>U1. Cash flow funnel. Trabajo interno. Traidores. Q 1069
>¿Cómo obtuvo Uranio NK? ¿Cómo obtuvo Irán el Uranio? ...¿Quién controla realmente a NK? ...Piensa en una entidad poderosa... ¿Por qué son tan importantes las guerras? ¿Quién se beneficia? Q 50
>U1 financia/abastece a IRÁN/NK Q 570
>¿Cuál sería el objetivo principal? ...¿Qué proporciona U1?... SUMA DE TODOS LOS MIEDOS... GUERRA... Define Tapadera. Q 1306
>¿Es este material rastreable? Sí... ¿Qué pasaría si el material U1 acabara en Siria?... ¿Qué pasaría si Rusia u otro estado extranjero suministrara Uranio a Irán/Siria? LA GUERRA. Q 1306
¿Qué pruebas hay y quién las tiene?
>¿Quién tendría la información sobre el U1?... ¿Qué es la autorización Q?... ¿Se refiere a que alguien que suelta dicha información tiene el más alto nivel de seguridad dentro de todos los departamentos?
>Al público se le ha dado una muestra selecta (es decir, un muestreo) - tenga la seguridad de que otros lo tienen todo (100% verificable e imposible de refutar). Q 46
(3 de 3)
¿Cómo podría ser Ucrania el primer dominó en revelar todo esto con pruebas, y cuál es el objetivo de Putin?
>¿Cómo se hizo el pago a persona(s) estadounidense(s)? Piensa en Ucrania... Corrupción de los Políticos estadounidenses Ucrania [avance de los EE.UU. en nombre de...] Q 3836
>U1. NK. ¿Por qué Rusia se lo diría al mundo? ¿Por qué? ¿Por qué SR vuelve a ser noticia? ¿Por qué? Q 834
>Putin / U1 saldrá después de la cumbre... Q 1626
>[Objetivo] alejar a POTUS de PUTIN fracasó. Los enemigos son aliados. El MAL no tiene lugar aquí... El MUNDO se UNIRÁ en esta causa... Q 1603
>"Vladimir Putin: El Nuevo Orden Mundial Adora a Satanás" Q 133
>Paz a través de la fuerza. Q 1026
También, ¿por qué el deepstate de Canadá podría estar enloqueciendo y entrando en un estado de ley marcial recientemente?
>¿Por qué es tan importante el PM canadiense? Q 48
>U1 Canal >> Canadá >> X Q 2217
>U1>CAN>EU>RUSIA>IRAN>NK>SIRIA>PAK>> Q 964
Bono: ¿Las noticias sobre qué tema provocaron el DEFCON1, el disparo de un misil y el desvío de un vuelo AF1, en 2018? (ver Q 520, 1728)
Comentarios
Publicar un comentario